Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Comparte

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 22/11/2016, 9:22 am

Si ISIS tuviera armamento AA el reducto de Der Ezzor que depende helicópteros, ya habría sido reducido.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 22/11/2016, 9:33 am

Major_Tom escribió:La verdad es que con la modernización que recibieron son un adversario bastante temible para el mejor de los f 15, y hasta se especula que puede detectar a un f 22 a una distancia segura y dispararle.

¿Contra un F-15C con un radar AESA y capacidad off bore sight? No creo, a lo mejor a larga distancia si, pero el Eagle cuenta con un sistema de perturbación electrónica con el que no cuenta el MiG-31, en particular este nuevo sistema EPAWSS que se ha integrado en la flota de los F-15 de la USAF y que ya lleva operativo en otras fuerzas aéreas algún tiempo. Creo que le daría mas chance al Su-35S que al MiG-31 y me imagino que en lugar de desarrollar un nuevo caza 4 Mach los rusos terminarán reemplazando sus MiG-41 por una versión con misiles de largo alcance del Flanker por lo mismo.

Por cierto el radar del Su-35S ya tiene una mejor resolución y más potencia que el Zaslon y este solo puede detectarlo a distancias relativamente cortas y hasta donde se la modernización del MiG-31 al estandar BM no contempla una modernización del radar de momento.

fvg3000
Subteniente
Subteniente

Mensajes : 735
Masculino
Edad : 42

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por fvg3000 el 22/11/2016, 10:22 am

SALUDOS.

A poco no tienen armamento antiaereo laos del Isis, tanto que no me lo creo... pues si los gabachos los surten de todo... en verdad ¿no les surtieron de armamento antiaereo?.

AAAHHHH y por cierto si se modernizo el radar de los MiG 31 ahora es modelo AESA.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 22/11/2016, 10:48 am

Pues tenía entendido que el Zaslon-M aún era un PESA, no se si haya otra variante en producción, pero hasta donde tengo entendido la modernización se contrató así. De hecho creo que el primer AESA operacional de la Fuerza Aérea Rusa sería el del MiG-35 o si no se compra ese sería el del PAK-FA.

fvg3000
Subteniente
Subteniente

Mensajes : 735
Masculino
Edad : 42

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por fvg3000 el 22/11/2016, 2:59 pm

SALUDOS.

PERDON pero que barbaridades dice compañero.... Rusia tiene años diseñando radares AESA... creo que empieso a entender a Nitro y a Major_Tom cuando se encabritan con algunos que dicen una serie de necedades como las que acabo de leer... Compañero investigue un poquito porfavor para no decir tonterias.

Major_Tom
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 652
Masculino
Edad : 19

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Major_Tom el 22/11/2016, 3:40 pm

A ver Advark, no empieces a sembrar datos erróneos a tu conveniencia, como acostumbras . La versión modernizada del mig 31, que está operando Rusia, cuenta con un radar zaslon mejorado. Duplica el rango de detección, a un blanco de tipo awacs lo puede detectar a unos 400 kms y destruirlo desde unos 300. Sigue siendo un PESA, pero en realidad tiene unas funciones muy similares a las de un aesa. La forma de operar de este zaslon mejorado lo hace muy resistente a las contra medidas electrónicas. Y por si eso no fuera suficiente, también puede disparar misiles de largo alcance de guía infrarroja.
Es un caza impresionante y un serio adversario para cualquier caza enemigo.
Y por cierto, después de cómo les fue a los f 15 de la usaf contra los su 30 indios, no entiendo como puedes estar tan seguro de que ganarían con la mano en la cintura.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 22/11/2016, 4:54 pm

Major_Tom escribió:A ver Advark, no empieces a sembrar datos erróneos a tu conveniencia, como acostumbras . La versión modernizada del mig 31, que está operando Rusia, cuenta con un radar zaslon mejorado. Duplica el rango de detección, a un blanco de tipo awacs lo puede detectar a unos 400 kms y destruirlo desde unos 300. Sigue siendo un PESA, pero en realidad tiene unas funciones muy similares a las de un aesa. La forma de operar de este zaslon mejorado lo hace muy resistente a las contra medidas electrónicas. Y por si eso no fuera suficiente, también puede disparar misiles de largo alcance de guía infrarroja.
Es un caza impresionante y un serio adversario para cualquier caza enemigo.
Y por cierto, después de cómo les fue a los f 15 de la usaf contra los su 30 indios, no entiendo como puedes estar tan seguro de que ganarían con la mano en la cintura.

No estoy sembrando datos erroneos, hasta donde se del Zaslon ha habido dos versiones de producción en serie la A y la M, el primero se produjo a la par de la primera versión del MiG-31 tenía la versión A que tuvo que ser rediseñada y reintegrada en el avión por culpa de Adolf Tolkachev y de ahí se inició una segunda variante de producción en serie del avión y del radar y que tenía prestaciones mejoradas y que es el que está operativo hoy.

No se si el programa de modernización BM modifique el radar, pero hasta donde se, no, y comprende en la parte de la aviónica, computadoras de misión, sistemas de navegación y comunicación mejorados.

Y no digo que un F-15 pudiera jammear el radar o los sistemas de un MiG-31, pero si los misiles, en particular los de largo alcance en la fase de vuelo de guía semiactiva.

No digo que no sea un interceptor impresionante, pero creo que su función es algo más distinta a lo que estas pensando y por desgracia se ha tenido que ir abandonando su desarrollo por falta de financiamiento, pero es el único que puede parar misiles de crucero e interdictores a baja cota a distancias considerables.

Y mira, no discutiré lo que pasa en ejercicios porque depende de las reglas de enganche, pero ya pasaron 10 años de eso y las cosas han cambiado mucho, los F-15C integraron radares, armas, contramedidas y sistemas de navegación nuevos, tal vez en un combate de giros no sea lo más conveniente pero a ciertas distancias no creo que les vaya mal.

Respecto al MiG-31, insisto, si el Irbis-E que es un radar más potente, más moderno y con mejor resolución batallaría para detectar un Raptor o un F-35, nada más no veo como pudiera hacerlo un MiG-31 equipado con Zaslon.

Major_Tom
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 652
Masculino
Edad : 19

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Major_Tom el 22/11/2016, 5:14 pm

Para que sepas, el programa bm si implicó modificar el radar. Se le cambiaron algunas partes, incluido un procesador, se le aumentaron módulos, por lo que puede operar en más modos, y sobre todo, se le duplicó el alcance.

Si para ti eso no es modificar o mejorar el radar, pues entonces no tiene caso discutir contigo.

Lo de detectar al f 22 o al f 35, de entrada e! F 35 no es tan stealth como el f 22, y hay diferencias entre los f 35 europeos y !os de EU en ese sector. Si el zaslon viejo fue capaz de derribar en 1981 un misil crucero con un rcs reducidisimo volando a muy baja altura, no veo porque el zaslon mejorado no pueda detectar al f 22. A mi obviamente no me consta pero los rusos dicen que el mig 31bm puede detectar a un avión furtivo desde unos 180 kms. Eso más la combinación de misiles como los r 33, en teoría si tendría todo para derribarlo.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6852

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 22/11/2016, 7:14 pm

Aardvark escribió:Si ISIS tuviera armamento AA el reducto de Der Ezzor que depende helicópteros, ya habría sido reducido.

Fotos y nos quitamos de dudas:






Estas cosas se llaman RPG, pueden derribar helicópeteros, como por ejemplo Black Hawks en Mogadishu:

Notar los anuncios de los "sponsors" atrás:




chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2568
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 23/11/2016, 1:25 am

pero da la casualidad que rusia no ataca a isis, ellos si tienen esas armas, los rebeldes no las tienen y si las tenian ya se les acabaron

se rumora entre judios que obama ya esta mandando transportes ahora si con armas de verdad (antes les mandaba catres, fornituras, binoculares, etc pura mamadas)

sasori
Teniente
Teniente

Mensajes : 923
Masculino
Edad : 30

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por sasori el 23/11/2016, 1:37 am

Son las mismas mamadas Los rebeldes son del mismo corte que isis.

Major_Tom
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 652
Masculino
Edad : 19

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Major_Tom el 23/11/2016, 7:59 am

Chapulín deja de decir mentiras, Rusia si ataca a isis. No como eu quisiera pero si lo ataca.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 23/11/2016, 9:16 am

Major_Tom escribió:Para que sepas, el programa bm si implicó modificar el radar. Se le cambiaron algunas partes, incluido un procesador, se le aumentaron módulos, por lo que puede operar en más modos, y sobre todo, se le duplicó el alcance.

Si para ti eso no es modificar o mejorar el radar, pues entonces no tiene caso discutir contigo.

Lo de detectar al f 22 o al f 35, de entrada e! F 35 no es tan stealth como el f 22, y hay diferencias entre los f 35 europeos y !os de EU en ese sector. Si el zaslon viejo fue capaz de derribar en 1981 un misil crucero con un rcs reducidisimo volando a muy baja altura, no veo porque el zaslon mejorado no pueda detectar al f 22. A mi obviamente no me consta pero los rusos dicen que el mig 31bm puede detectar a un avión furtivo desde unos 180 kms. Eso más la combinación de misiles como los r 33, en teoría si tendría todo para derribarlo.

Pero es que es a lo que voy, no se exactamente como esté el Zaslon moderno pero hasta donde entiendo el Irbis, que es mucho mas moderno y bastante más potente, no lo detecta a 180 km. Y más aún cuando usas como referencia una prueba de antes de que se destaparan el episodio de espionaje que mencioné.

Y si, en teoría, en condiciones ideales pudiera llegar a eso, pero tampoco lo afirmaría tan categóricamente.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 23/11/2016, 9:23 am

Takeda escribió:
Aardvark escribió:Si ISIS tuviera armamento AA el reducto de Der Ezzor que depende helicópteros, ya habría sido reducido.

Fotos y nos quitamos de dudas:






Estas cosas se llaman RPG, pueden derribar helicópeteros, como por ejemplo Black Hawks en Mogadishu:

Notar los anuncios de los "sponsors" atrás:




Un RPG no es un arma anti aérea, puede funcionar como una en ciertas condiciones, pero no está diseñada para eso.

También me parece un absurdo que habiendo teniendo presencia 50 años en la zona USAID, ahora te sorprendas y utilices como prueba una carpa para demostrar algo, no tiene sentido y es algo de un analisis muy pobre. Los Palestinos usan carpas así y no por eso son aliados de EEUU.

Respecto a los Zu-23-2 ¿No pudieron salir de los stocks del ejército Sirio o Iraquí?

No estoy diciendo que sea imposible o que no este ocurriendo, pero es claro que esto que usas como "pruebas" simplemente no lo son, de hecho están muy lejos de ser algo concreto. En dado caso creo que serían menos obvios, considerando la enorme cantidad de MANPADS y licencias de producción de estos que existen y que son mucho mas efectivos y tienen mucho más alcance que todo esto que muestras.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6852

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 23/11/2016, 11:37 am

¿Y acaso estamos discutiendo el origen de ésas armas? Lo que aquí se está discutiendo es si el ISIS, opositores y moderados cuentan con capacidades anti-aéreas. En un conflicto asimétrico no se puede afirmar que aunque cuenten con armamento capaz de derribar aeronaves no cuenten con capacidad anti-aérea sólo porque ése armamento no fue diseñado para ello. Es como si dijeras que los IED no deben ser tomados en cuenta como parte de las capacidades de bombardeo yihadista.

XÓLOTL
Teniente Coronel
Teniente Coronel

Mensajes : 6199
Masculino
Edad : 39
Localización : Desde el Espolón del Diablo hasta la Selva Lacandona

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por XÓLOTL el 23/11/2016, 12:24 pm

Isis cuenta con Stingers y con RPG's de hecho le han pegado a 2 helos rusos y los han bajado eso es ya un sistema AA modesto pero que funciona.

Además capturaron bases del ejército Sirio incluidos unos aeropuertos militares donde obvio había equipo AA y Arabia Saudita les ha pasado hasta lo que no con ayuda de los judas priest.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6852

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 23/11/2016, 12:46 pm

De hecho se sabe que llegaron a contar con Mig-21 sirios capturados en condiciones de vuelo. En fin, que ISIS se ha hecho con armamento de todo tipo ni siquiera está en duda, no entiendo para qué querer venir a decir que la tierra es plana cuando es redonda.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 23/11/2016, 1:07 pm

Takeda escribió:¿Y acaso estamos discutiendo el origen de ésas armas? Lo que aquí se está discutiendo es si el ISIS, opositores y moderados cuentan con capacidades anti-aéreas. En un conflicto asimétrico no se puede afirmar que aunque cuenten con armamento capaz de derribar aeronaves no cuenten con capacidad anti-aérea sólo porque ése armamento no fue diseñado para ello. Es como si dijeras que los IED no deben ser tomados en cuenta como parte de las capacidades de bombardeo yihadista.

Si, porque el origen de la discusión es si EEUU está armado a ISIS con equipo antiaéreo, hasta este punto no se ha demostrado.

Y por lo que veo he de decirlo, para la forma de operar de todos los actores foráneos en Siria e Iraq, no pareciera ser una capacidad antiaérea efectiva o al menos no para amenazar a nadie. Y sigue sin explicarse porque el destacamento Der Ezzor sigue siendo abastecida por helicoptero.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6852

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 23/11/2016, 1:35 pm

Éste es el comentario que dio origen a la discusión, no nos hagamos los disimulados:

chapulincolorado escribió:fvg300 mira si armas antiaereas de primer nivel, sin aviones de combate, sin helos de combate, sin misiles, sin TOWs, que chiste tiene, hasta de una avioneta común podrías dejar caer una bomba tonta y le atinarias, esos bombardeos son casi de entrenamiento basico,


Por otro lado, ¿que porqué siguen abasteciendo Deir Ezzor por aire? ¿porque pueden? ¿Porque nunca perdieron el aeropuerto? Aquí tienes un mapa de la situación para que veas si no controlan un área suficiente como para establecer un puente aéreo:



Es ridículo que se tenga que discutir hasta porque no te gustan las estrategias sirias, aunque les den resultado.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 23/11/2016, 2:22 pm

XÓLOTL escribió:[justify]
Ciertamente DAESH tiene capacidades AA porque así EEUU los armó para eviotar que equipo ruso fuese usado en su contra por parte de Irak y de Libia. Sin embargo el quipo Ruso en Siria es usado por Rusos y es el más moderno y cuentan con una plataforma tecnológica impresionante de respaldo in sittu por lo cual se les ha complicado.

Aquí está el comentario que respondí.

Tampoco dije que estaba en desacuerdo en que la Fuerza Aérea Siria abasteciera de esa manera a su destacamento en Der Ezzor, me queda más que claro que no les queda de otra.

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2568
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 23/11/2016, 2:57 pm

según nitro ninguno cuenta como derribo, fueron chiripadas, bla bla bla!!!

NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2344
Masculino
Edad : 35
Localización : En algun lugar

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por NITRO el 23/11/2016, 3:00 pm

No se si seguir respondiendo... A veces pienso que de esta forma todos aprendemos, pero cuando se repite una y otra vez la misma tontería, entonces se duda de que siquiera haya intenciones de discutir, o bien, por lo menos de investigar un poco... Encima, calificar a cualquier persona que argumente como patraña sin siquiera mostrar una base para decirlo, se me hace como mínimo una falta de respeto no sólo hacia con quien se discute, sino hacia quienes leen la discusión... Eso estimado, se llama desinformación...

Como veo que no tienes las bases para una discusión argumentada, voy a hacer la tarea por tí y te voy a recomendar leer ciertos enlaces... A diferencia tuya, gracias a mis estudios, tengo todas las bases para rebatir con o sin fórmulas todo lo que tan amablemente insistes en llamar patrañas...

No hay forma alguna de que un sensor te dé con precisión los cientos y cientos de microclimas que existe en el vuelo del punto A al B, la pura diferencia de temperatura entre un estrato y otro es simplemente imposible de estimar. Y digas lo que digas a lo mejor una bomba de 500 kg y viajando a 900 km/h un “vientecito” no te da una gran desviación, pero aquí no estamos hablando de eso, estamos hablando de cientos de microclimas que afectan en vuelo y no creo que a 5000 metros sea de solo 5 metros. Eso es una fantasía. escribió:

Has oido hablar de los francotiradores??? esos seres misteriosos que se esconden en cualquier rincón en espera de emboscar a los enemigos??? Pues bien, hay francotiradores que han sido capaces de alcanzar su objetivo a distancias de hasta 2 km... Preguntate... ¿Como es posible que una bala de apenas 300 gr de peso pueda recorrer esa distancia sin desviarse, pese a los "cientos" de microclimas que atraviesa??? El francotirador calcula la dirección y velocidad del viento, la distancia del objetivo, la posible desviación de la munición, la potencia de fuego, etc...

Seguramente saldrás con la cantaleta de que no es lo mismo... Efectivamente, son categorías completamente diferentes, pero los principios físicos aplican por igual a objetos grandes o pequeños... La otra con la que saldrás es que la bala sale con un impulso inicial... Efectivamente, pero va sufriendo desaceleración constante con cada metro que pasa y la misma gravedad va haciendo lo suyo, en el caso de la aviación, con las bombas ocurre lo contrario, se van acelerando, por lo que el proceso es inverso...

Otro gran ejemplo es la artillería... Las computadoras balísticas se encargan de hacer lo mismo que hace el francotirador, pero con una munición más grande y a mayor distancia... Sabes a que distancia puede golpear un tanque moderno con buena presición??? Efectivamente, hasta 5 km, curiosamente, la misma distancia desde la que bombardean los aviones rusos... Y si hablamos de artillería, el MSTA-S es capaz de golpear a distancias de hasta 30 km con munición balística con presición...

Entonces, porque un avión, con mucho más sensores que un sistema de artillería, con mejor computadora, con los blancos a plena vista (La artillería a veces tiene que disparar a través de obstáculos visuales), no iba a pegar con precisión??? ¿Por que está en movimiento??? Laughing Laughing Laughing La ruta del avión la calcula el sistema, el piloto sólo tiene que definir el punto donde va a demoler, y el sistema se encarga de guiar al avión, el piloto ni siquiera mete las manos a la hora de soltar las bombas, ya que el sistema elimina el factor humano para la disminución de errores...

Es que eso es lo que dices tú, yo no creo que exista evidencia científica de tal cosa, de ser así todos los aviones desplegados en Siria habrían implementado esa solución pero hay Flankers que hoy en Siria no cuentan con el sistema. Y si no se diseñan las bombas para volar en patrones definidos y más o menos predecibles los rusos y gringos estarían usando las bombas de la SGM, pero como esas no funcionaban para vuelo supersónico o transónico de plano diseñaron otras, digo, por si no lo sabes.

Laughing Laughing Laughing Bendita ignorancia Laughing Laughing Laughing

TODOS los aviones rusos en Siria cuentan con el SVP-24... TODOS...

Los gringos y los rusos están usando sus bombas de la 2GM... pero para hacerlas usables a los estándares sociales de hoy, se les han diseñado sistemas de puntería... La diferencia radica en que los gringos usaron el JDAM y colocan uno en cada bomba de caída libre, y los rusos implementaron el SVP-24, que se instala en el avión, así de simple... Soluciones diferentes para un problema similar...

Los nuevos diseños de bombas nada tienen que ver con si se pueden usar las viejas o no... Los gringos pudieron seguir evolucionando sus bombas, los rusos por 10 años no, y cada uno adaptó las bombas y sus arsenales a sus necesidades y POSIBILIDADES en sus momentos...

Aunque bueno, no me sorprende de ti, considerando que nunca has criticado el uso de cosas como las bombas barril

Considerando que esta frase viene de alguien que preferiría ver a los barbudos en el poder en Siria, con ayuda de sus amos gringos, con todo y que masacran niños que no se quieren unir a sus filas, violan mujeres que no pertenezcan a su etnia, y bombardean con químicos a los soldados "antidemocráticos" Laughing Laughing Laughing , lo voy a tomar como un cumplido...

No estoy diciendo eso, pero bueno, creo que el único irreal eres tú, y te voy a poner un ejemplo, las piezas de artillería, entre el punto A al B, hay un centenar de variables de vuelo que no pueden controlar, y por eso se usan como un arma de área de efecto, pero supongo que el que está mal soy yo por sacar a relucir un ejemplo que tiene un centenario de tiempo de ser verdad, prácticamente desde que se inventó el fuego indirecto. Ahora me vienes a decir que en magnitudes de vuelo mucho más extremas que ¿“con la compu la armo”? Yo creo no y mira que el control del microclima en el uso de artillería es mucho más certero y muchas veces en tiempo real.

Laughing Laughing Laughing Eso preguntaselo a los ucros en Debáltsevo... Los rebeldes usando sólo tablas de cálculo, destruían columnas en movimiento, bases, campamentos con fuego artillero...

No puedes comprobar el uso de campo porque te repito, tendrías que tener la totalidad de las grabaciones de cada misión de bombardeo de uno por uno conociendo el trabajo de Intel y parámetros de misión de cada bombardeo. No seas fantasioso ¿Apoco crees que la coalición publica sus errores?¿Apoco crees que los rusos lo hacen? Así, a ojo de buen cubero las cosas no funcionan, porque de entrada ni siquiera sabes el tamaño y ubicación del objetivo.

Vamos que a estas alturas ni siquiera sé cuántas operaciones han acumulado los rusos desde enero a la fecha.

Veo que tampoco conoces lo que es ESTADISTICA...

No necesitas tener todas las operaciones para sacar una constante... pero con tener un porcentaje significativo, con eso basta, tampoco hace falta que los militares publiquen sus operaciones, para eso estan los mismos terroristas, que han grabado sus masacres...

Eso es un mito que solo se ha inventado

No estimado, negocios son negocios, y si a su negocio le puede atraer más presupuesto, y hay suficiente como para ofrecer un producto más caro, y lo puede "justificar", lo va a hacer... Los gringos no son conocidos precisamente por ser una Teresa de Calcuta... En gringolandia los negocios son primero, y si se va a ir a una guerra, es porque va a dejar alguna ganancia a los lobbies bien conocidos por todos... Que quieras idealizarlos como los supermanes de la galaxia, es otra cosa...

Lo entiendo, no me convence y no lo va a hacer, porque francamente a la luz de la más básica ciencia esas son patrañas y no las has demostrado.

Favor de leer sobre caída libre y sus variables, la teoría de un francotirador, y de paso, un poco de geofísica, para que entonces, si hables de la más básica ciencia...

A la fecha todas las bombas que usan los israelíes en sus operaciones son guiadas, con excepción de las bombas de panfletos.

Laughing Laughing Laughing Desinformación pura... veamos:







Aaaa!!!, pero miren que lucecitas tan precisas!!!, seguramente a esas pobres casitas les hacía falta iluminación!!! Laughing Laughing Laughing

ISIS pierde porque los opositores sirios respaldados por los turcos y el gobierno de Iraq, son los que en realidad están haciendo el esfuerzo de derrotarlos. Ya están más cerca las líneas del FSA de Raqqa que lo están las del ejército Sirio y hasta este punto, ha sido la coalición quién les ha acomodado sus peores derrotas.

Laughing Laughing Laughing Laughing

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Aún no es 28 de Noviembre estimado Laughing Laughing Laughing

¿Contra un F-15C con un radar AESA y capacidad off bore sight? No creo, a lo mejor a larga distancia si, pero el Eagle cuenta con un sistema de perturbación electrónica con el que no cuenta el MiG-31, en particular este nuevo sistema EPAWSS que se ha integrado en la flota de los F-15 de la USAF y que ya lleva operativo en otras fuerzas aéreas algún tiempo. Creo que le daría mas chance al Su-35S que al MiG-31 y me imagino que en lugar de desarrollar un nuevo caza 4 Mach los rusos terminarán reemplazando sus MiG-41 por una versión con misiles de largo alcance del Flanker por lo mismo.

Por cierto el radar del Su-35S ya tiene una mejor resolución y más potencia que el Zaslon y este solo puede detectarlo a distancias relativamente cortas y hasta donde se la modernización del MiG-31 al estandar BM no contempla una modernización del radar de momento.

Y luego no quieres que te tomen por un troll...

El radar del Su-35 es muy bueno, pero la potencia del Mig-31 no se ha podido igualar... Ese radar fué de los primeros en el mundo en integrar emisiones de señales multibanda, y sólo hasta la puesta en servicio del F-22 y del F-15E, es que se pudo acercar a las capacidades de ese radar...

Pero es que es a lo que voy, no se exactamente como esté el Zaslon moderno pero hasta donde entiendo el Irbis, que es mucho mas moderno y bastante más potente, no lo detecta a 180 km. Y más aún cuando usas como referencia una prueba de antes de que se destaparan el episodio de espionaje que mencioné.

Pásame el dato de donde sacaste eso!!!, hasta donde entiendo, no se ha publicado nada sobre la distancia de detección de un F-22 por los rusos... Sólo se dice que lo puede detectar... El radar del Mig-31 es uno de los más potentes y sofisticados del mundo... De hecho, su potencia es tal, que en muchos medios se les calificó de miniawacs... En lo que concuerdo contigo es que el Mig.31 no se diseñó como caza, sino como interceptor, y sólo el F-14 gringo se había desarrollado con ese fin...

Con la actualización al BM no sólo se mejoraron sus prestaciones, también se le dió capacidad de ataque a suelo... En realidad eso es algo que no acabo de entender, pues para ello tienen aviones que pueden cumplir esa función, pero pues la ola de lo multifuncional le llegó al avioncito...

Da svidaniya!

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2568
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 23/11/2016, 3:46 pm

segun se dice entre los judios, trump el primer dia de gobierno lanzará un fuerte ataque sobre isis y particpara turquia, jordania, irak y otros paises, que dicen tus amigos ruskies nitro?

NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2344
Masculino
Edad : 35
Localización : En algun lugar

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por NITRO el 23/11/2016, 4:32 pm

Jeje, saludos chapu, pues entre los circulos rusos hay excepticismo, saben perfectamente que una cosa son las campañas y otra los gobiernos... Sobre Siria, lo único que se espera es que el trumpetas cumpla sus promesas de una mejor cooperación para derrotar al IS...

Major_Tom
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 652
Masculino
Edad : 19

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Major_Tom el 23/11/2016, 5:18 pm

Me extraña, porque según una nota que leí por ahí, entre el equipo de Trump hay señalamientos, de Turquía apoya por abajo de la mesa a isis. Lo que no es ninguna sorpresa.

Y vaya ataque sorpresa si lo están anunciando o filtrando con mes y medio de anticipación.

Contenido patrocinado

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 4:01 pm


    Fecha y hora actual: 8/12/2016, 4:01 pm