Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Comparte

alodan
2/o Maestre
2/o Maestre

Mensajes : 490
Masculino
Edad : 52
Localización : el gabo

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por alodan el 17/11/2016, 4:54 pm

Takeda escribió:A ver muchachito sabihondo, los sistemas de artillería no emplean municiones con guiado y capacidad de maniobra en trayectoria para hacerse más precisos, se utilizan esos sistemas para hacer que den en el blanco a pesar de los sistemas de defensa enemigo que pudieran destruir las municiones antes de impacto, si tú no eres capaz de deducir eso entonces es claro que el que escribe idioteces aquí eres tú, ya que tu pobre capacidad de raciocinio está además enterrada bajo la gruesa capa de la desinformación que proveen a la chusma las grandes cadenas occidentales que se encargan de pregonar la invencibilidad de sus sistemas de armamento.
¿O cómo tú crees que funciona un sistema Phalanx, por poner un ejemplo que te guste, que utiliza munición inerte contra blancos con capacidad de maniobra y a bordo de buques que pueden estar enfrentándose a iguales condiciones de mal clima, oleaje y visibilidad?

Pues de acuerdo a Raytheon, la municion "Excalibur" es guiada por "GPS" par tener mas precision, la "excalibur S" tiene un sistema de guia laser para que no sea "jam", el otro sistema que se esta desarrollando es el "Excalibur N5" que es para la artilleria de los buques... Y si, todos estos sistemas de municion son para tener una mejor punteria...
En cuanto a la desinformacion de las cadenas occidentales... pues no se compara con la "super informacion de parte de las cadenas "orientales" o en este caso las cadenas "asiatico-orientales",
Ciao
http://www.raytheon.com/capabilities/products/excalibur/
Ps disculpen pro la falta de acentos, no tengo mi tabla de acentos a la mano...

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6857

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 17/11/2016, 6:05 pm

Ok, vamos a tener que regresarnos a la primaria. Los primeros sistemas de misiles (V1 y V2 alemanes) fueron desarrollados para atacar al enemigo en profundidad en su retaguardia, no precisamente porque la artillería balística convencional careciera de precisión, sino de alcance. ¿Hasta aquí estamos o es propaganda rusa?

Pues bien, lo que aquí estamos discutiendo es si una computadora a bordo es capaz de realizar el cálculo para poder arrojar con precisión municiones en caída libre, lo que a mí me parece totalmente factible, mientras que el compañero Aardvaark lo califica de propaganda y lo tilda de imposible, y que la precisión sólo ha sido posible lograrla en base a misiles que fueron desarrollados ex-profeso para eso, lo cual es obviamente una falsedad, dado el antecedente de para qué fueron creadas las municiones guiadas y con capacidad de maniobra.

Es obvio que una munición con sistema de guiado y superficies de control integradas tendrá una mayor precisión que una que no los tiene, pero es obvio también que se puede lanzar una bomba en base a cálculos matemáticos y acertar en el blanco. En Siria no están bombardeando monedas, no se requiere de tener una precisión al centímetro para hacer efectivo este tipo de sistemas.

Negarlo entonces es obvio que sólo responde al más profundo lavado de cerebro, como para no poder aceptar el hecho de que los ataques rusos han resultado decisivos en el campo de batalla, y negarlo ahora cuando está en retirada la oposición en Siria, los demócratas y H.Clinton (principal promotora de la guerra en Siria) acaban de perder el poder y peor aún frente a un candidato que se supone que es respaldado por Rusia y todavía venir a decir que quien vea una fortaleza rusa en estos hechos sólo puede ser víctima de la propaganda rusa es para mí síntoma de la mas profunda ignorancia e irracionalidad, y ése grado de apendejamiento sólo se logra después de un exhaustivo consumo de propaganda, en este caso obviamente occidental, que es la que propugna que Rusia está debilitada y en retirada.

Si no es RT o Sputnik la que me hacen pensar en un resurgimiento y un posicionamiento estratégico fortalecido de Rusia, son los hechos que menciono lo que me hacen ver eso: ¿O no fueron los medios Occidentales los que alimentaron la idea de que Trump es un agente de Putin? ¿Entonces porqué ganó? Si tan mala doctrina y operación tienen las fuerzas rusas, ¿entonces porqué están ganando terreno en Siria?

No están luchando sólo contra unos yihadistas, la OTAN opera en su contra y el derribo de un Su-24 por parte de Turquía es la prueba de ello. ¿Qué pasa entonces con la doctrina de la OTAN que no es capaz de frenar el fortalecimiento de los rusos además de que éstos están tan pendejos?

Me avisan cuando encuentren las ADM iraquíes que según Estados Unidos y sus medios de comunicación súper imparciales y nada sensacionalistas tenía en su poder S.Hussein.

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 667
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 17/11/2016, 7:06 pm

Takeda escribió:Ok, vamos a tener que regresarnos a la primaria. Los primeros sistemas de misiles (V1 y V2 alemanes) fueron desarrollados para atacar al enemigo en profundidad en su retaguardia, no precisamente porque la artillería balística convencional careciera de precisión, sino de alcance. ¿Hasta aquí estamos o es propaganda rusa?

No estoy seguro de si como tal pudiéramos llamar al V1 y V2 como “misiles”, porque carecían de sistema de guiado, más bien eran proyectiles y técnicamente se consideran una bomba volante y un cohete no guiado. El honor de ser la primera munición guiada, me parece, pertenece al HS 293. Pero bueno, supongamos que el V-1 y V-2 eran misiles, no entiendo a qué viene esa discusión, considerando que no estamos discutiendo sobre ningún tipo de guía más que un simple piloto automático, en dado caso, ninguno de ambos proyectiles (o misiles o como quieras llamarle) podía golpear un blanco en concreto, su función era otra distinta y es que eran armas estratégicas.


Pues bien, lo que aquí estamos discutiendo es si una computadora a bordo es capaz de realizar el cálculo para poder arrojar con precisión municiones en caída libre, lo que a mí me parece totalmente factible, mientras que el compañero Aardvaark lo califica de propaganda y lo tilda de imposible, y que la precisión sólo ha sido posible lograrla en base a misiles que fueron desarrollados ex-profeso para eso, lo cual es obviamente una falsedad, dado el antecedente de para qué fueron creadas las municiones guiadas y con capacidad de maniobra.

De que puede ser factible, puede, de que es útil, es útil de que te permite prescindir de un proyectil guiado, eso sí me parece una vil patraña, nadie niega la utilidad de un sistema como el SVP-24, si es que los datos proporcionados han sido los correctos. Pero de ahí a decir que esto es tan preciso como una munición guiada me parece que hay un error enorme, porque eso no es posible, tal vez te aproximes, pero no es lo mismo, ni lo será.


Es obvio que una munición con sistema de guiado y superficies de control integradas tendrá una mayor precisión que una que no los tiene, pero es obvio también que se puede lanzar una bomba en base a cálculos matemáticos y acertar en el blanco. En Siria no están bombardeando monedas, no se requiere de tener una precisión al centímetro para hacer efectivo este tipo de sistemas.

¿Entonces en donde está la discusión? ¿Es o no es? Si tu crees que pueden tener una precisión similar dímelo, si solo es aproximada, dilo, pero no puedes estar con “si pero a lo mejor no”, yo he tomado una posición clara y técnicamente me parece que no estamos hablando de lo mismo. Y claro que los niveles de precisión son diferentes, como lo son las municiones, reglas de enganche y tácticas  que está usando la fuerza aérea Rusa en Siria.


Negarlo entonces es obvio que sólo responde al más profundo lavado de cerebro, como para no poder aceptar el hecho de que los ataques rusos han resultado decisivos en el campo de batalla, y negarlo ahora cuando está en retirada la oposición en Siria, los demócratas y H.Clinton (principal promotora de la guerra en Siria) acaban de perder el poder y peor aún frente a un candidato que se supone que es respaldado por Rusia y todavía venir a decir que quien vea una fortaleza rusa en estos hechos sólo puede ser víctima de la propaganda rusa es para mí síntoma de la mas profunda ignorancia e irracionalidad, y ése grado de apendejamiento sólo se logra después de un exhaustivo consumo de propaganda, en este caso obviamente occidental, que es la que propugna que Rusia está debilitada y en retirada.

Y a la fecha se ha demostrado que los efectos sobre la población civil si son mucho mas extensos que otras operaciones urbanas contemporáneas acometidas por la OTAN, simplemente porque usar una bomba de racimo ya dice mucho de cómo opera una fuerza aérea y otra, eso se dejó de usar hace más de 10 años por la USAF. Sin entrar a la discusión de que parece idóneo o moral.

En cualquier caso no estamos discutiendo la efectividad de los bombardeos ni la política detrás de ellos, la discusión es más simple ¿El SVP-24 proporciona una precisión similar a la de un proyectil guiado? Muy probablemente no lo hace, al grado de que yo en lo personal lo considero tan improbable que raye en lo imposible (al final puedes bombardear a baja cota para mejorar la precisión).


Si no es RT o Sputnik la que me hacen pensar en un resurgimiento y un posicionamiento estratégico fortalecido de Rusia, son los hechos que menciono lo que me hacen ver eso: ¿O no fueron los medios Occidentales los que alimentaron la idea de que Trump es un agente de Putin? ¿Entonces porqué ganó? Si tan mala doctrina y operación tienen las fuerzas rusas, ¿entonces porqué están ganando terreno en Siria?

¿No crees que te adelantas un poco? Porque digo, la guerra sigue ahí y seguirá por un buen rato, no se si sea momento de cantar victoria porque aún faltan probablemente miles de operaciones por terminar y mucho terreno que ocupar. Que van ganando terreno no lo niego, que estén apunto de ganar, no.


No están luchando sólo contra unos yihadistas, la OTAN opera en su contra y el derribo de un Su-24 por parte de Turquía es la prueba de ello. ¿Qué pasa entonces con la doctrina de la OTAN que no es capaz de frenar el fortalecimiento de los rusos además de que éstos están tan pendejos?

Y sin embargo el grueso de las operaciones contra ISIS y sus derrotas más significativas están del lado de la OTAN y sus aliados regionales… al punto de que hoy si el grupo cae será por ellos, no por los rusos.


Me avisan cuando encuentren las ADM iraquíes que según Estados Unidos y sus medios de comunicación súper imparciales y nada sensacionalistas tenía en su poder S.Hussein.

Nadie es adalid de ningún medio aquí, pero claramente estamos en una psicosis, resulta que Sadam no tenía armas ni técnicos, pero también resulta que esos se usaron o se pudieron usar para bombardear Goutha y matar a cientos de civiles de un solo golpe. Mejor decídanse cual es la versión, porque una claramente contradice olímpicamente a la otra.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6857

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 17/11/2016, 10:51 pm

A ver, nadie dice que Saddam nunca hubiera tenido ADM, pregúntale a los kurdos e iraníes si no les tocó sufrirlas.

Pero esas armas ya no estaban en poder de los iraquíes para el momento de la invasión de 2003, y a esa mentira es a la que nos referimos, no te quieras salir por la tangente.

Respecto a las municiones, las bombas de caída libre rusas que se utilizan en la guerra en Siria mediante aparatos de cálculo de su impacto han sido efectivas y con pocas bajas colaterales, por lo menos no al grado de equivocarse y atacar embajadas chinas, por ejemplo. Entonces, que es más preciso una munición de guiado autónomo, sin duda, que una bomba de caída libre empleando un sistema de cálculo para designar su blanco puede ser precisa para su uso en combate, pues también, y cuando no requieres de precisión milimétrica entonces ¿dónde está la objeción a usar esas herramientas?

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6857

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 18/11/2016, 8:27 am

jueves, 17 de noviembre de 2016


Revelan los objetivos del avión ruso MiG-31 en Siria.


Las aeronaves rusas de características únicas de combate han llegado al país árabe, informaron blogueros sirios. Las fotos publicadas muestran, además, que los cazas están armados con misiles R-33 aire-aire de largo alcance, informó el diario ruso RG.ru.

Los MiG-31BM pueden utilizar misiles modificados con un rango de más de 300 km. En el contexto de la situación en Siria, esos misiles no se centran en cumplir tareas prácticas, sino en intimidar, asegura Konstantín Sivkov, doctor en Ciencias Militares, citado por un blog. Asimismo, tras ser desplegado en Siria, el MiG-31 puede acercarse rápidamente a su objetivo. "Las distancias en Siria no son tan pequeñas para un interceptor de alta velocidad. Sobre todo si se trata de la protección en líneas distantes y la interceptación de cazas que tratan de atacar a nuestros bombarderos. Aquí la velocidad de acercamiento es crucial", añadió el experto. Además de cumplir misiones en territorio sirio —por ejemplo, la escolta de bombarderos—, el MiG-31 es capaz de controlar el espacio aéreo sobre el mar Mediterráneo. En una hora de vuelo, el interceptor supersónico podría llegar a Malta o Gibraltar.

El MiG-31BM mejora significativamente la defensa aérea del grupo ruso, opina Andréi Frolov, redactor jefe de la revista Export Vooruzheniy —Expor. "El avión lleva seis misiles de largo alcance y está equipado con un potente radar. Es decir, se trata de un elemento que debe ser considerado por cada país y no puede ser ignorado", aseguró el experto. Además, es posible usar las aeronaves como un mini-AWACS —sistema de radar aerotransportado diseñado para detectar aviones—. El potente radar del MiG y los canales cerrados de comunicación le permiten controlar un vasto espacio aéreo, transmitir los blancos a los cazas y los sistemas de defensa antiaérea en tierra. (Jesús.R.G.)

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/


ENLACE: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/2016/11/revelan-los-objetivos-del-avion-ruso.html

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 667
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 18/11/2016, 9:30 am

Takeda escribió:A ver, nadie dice que Saddam nunca hubiera tenido ADM, pregúntale a los kurdos e iraníes si no les tocó sufrirlas.

Pero esas armas ya no estaban en poder de los iraquíes para el momento de la invasión de 2003, y a esa mentira es a la que nos referimos, no te quieras salir por la tangente.

Respecto a las municiones, las bombas de caída libre rusas que se utilizan en la guerra en Siria mediante aparatos de cálculo de su impacto han sido efectivas y con pocas bajas colaterales, por lo menos no al grado de equivocarse y atacar embajadas chinas, por ejemplo. Entonces, que es más preciso una munición de guiado autónomo, sin duda, que una bomba de caída libre empleando un sistema de cálculo para designar su blanco puede ser precisa para su uso en combate, pues también, y cuando no requieres de precisión milimétrica entonces ¿dónde está la objeción a usar esas herramientas?

Entre una y otra cosa pasaron como 20 años.

No se que tantas bajas colaterales se estén presentando, pero veremos una vez terminada la guerra, de que han sido efectivas, sin duda, de que ha habido errores también, como en todas las operaciones de combate.

No tengo ninguna objeción con usar esa herramienta en concreto, pero si sacarla del mito, ayuda pero no convierte a las bombas tontas en equivalentes a PGM´s. De hecho el sistema probablemente permite otras cosas, como atacar en perfiles y angulos de vuelo poco convencionales.

fvg3000
Subteniente
Subteniente

Mensajes : 739
Masculino
Edad : 42

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por fvg3000 el 18/11/2016, 6:35 pm

SALUDOS.

Definitivamente, no convierte a las FAB, OFAB, 250, 500, 1000 en bombas "inteligentes"... Pero como el sistema ha hecho que a los Gabachos y Otanes les duela el estomago al ver la efectividad al costo del 20% de lo que les cuestan sus bombas "inteligentes" y con precisiones iguales o superiores POR UN MENOR COSTO. Y AJUA Laughing Laughing qt qt Razz Razz tongue

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2572
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 18/11/2016, 11:52 pm

fvg300 mira si armas antiaereas de primer nivel, sin aviones de combate, sin helos de combate, sin misiles, sin TOWs, que chiste tiene, hasta de una avioneta común podrías dejar caer una bomba tonta y le atinarias, esos bombardeos son casi de entrenamiento basico,

Enemigo Público
Kapitan - Sovetskaya Armiya
Kapitan - Sovetskaya Armiya

Mensajes : 7809
Masculino
Edad : 28
Localización : Huaxyacac

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Enemigo Público el 19/11/2016, 3:35 am

chapulincolorado escribió:fvg300 mira si armas antiaereas de primer nivel, sin aviones de combate, sin helos de combate, sin misiles, sin TOWs, que chiste tiene, hasta de una avioneta común podrías dejar caer una bomba tonta y le atinarias, esos bombardeos son casi de entrenamiento basico,
Precisamente por eso se utilizan, porque no es necesario armamento de alta precisión, y alta tecnología en la mayoría de los casos(salvo atacar puntos de alto valor estratégico-táctico), como si tendría que ser en caso de un conflicto simétrico.

Tu que eres de negocios te pregunto:

¿Porque gastar en unidades que cuestan entre $ 100,000 - $ 1,000,000 USD, cuando puedes utilizar algunas que cuestan $ 50,000 o menos, y el resultado será prácticamente el mismo?.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6857

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Takeda el 19/11/2016, 8:11 am

Por cierto, DAESH reclama haber derribado F-16 jordanos, A-10 estadounidenses, Mi-35 iraquíes, Mi-17 rusos... por si los sabihondos del foro creen que los yihadistas carecen de capacidad anti-aérea.

NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2344
Masculino
Edad : 35
Localización : En algun lugar

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por NITRO el 19/11/2016, 3:34 pm

Aardvark, si sigues así, te vamos a regresar a la secundaria para que vuelvas a repasar física...

así que no me engañas ni engañas a nadie, no es lo mismo tener el sistema de guía en el avión que en el proyectil.

No necesito engañarte, tu solo te engañas Laughing Laughing Laughing

Durante la caída de una bomba, en efecto, hay muchas variables, PERO las computadoras lo que hacen es calcular esas variables dependiendo de la información de numerosos sensores instalados dentro y fuera del avión... a 5 km de altura, en una bomba de media tonelada, un vientecito no te crea una gran desviación, el SVP 24 precisamente se diseñó para calcular la forma de las bombas y las posibilidades de efecto del clima sobre la misma y en base a ello calcular su trayectoria... Desviación??? posiblemente, de menos de 5 metros, que es el CEP que manejan las bombas gringas... Y vuelvo a repetirlo, no lo digo yo, lo dicen los mismos medios a los que acudes tan asiduamente Laughing Laughing Laughing

Mucho menos sentido tiene lo que dices aún si hablamos de un proyectil que no tiene sistemas de enlace de datos en vuelo con la plataforma de lanzamiento. Para hacer eso la USAF se ha gastado quien sabe cuantos cientos de millones de dólares en desarrollar una munición como la SBD II que tiene 5 sistemas de guiado y que lleva un lustro de desarrollo.

Precisamente en ello estriba la gracia del sistema ruso... No gastaron tantos millones de dolares en un sistema que a final de cuentas va a dar un resultado similar... Cuanto puede corregir su vuelo una bomba de caída libre??? En realidad no mucho, pues las bombas son precisamente de CAIDA LIBRE, no se diseñaron para volar...

Y no, no me voy a creer esas patrañas porque tampoco se trata de tener una fe ciega en lo que dicen los fabricantes de armas rusas

Como si lo es tener la fe ciega que tienes en los fabricantes de armas gringas??? Laughing Laughing Laughing

Yo no me voy con lo que dicen los fabricantes, yo compruebo su uso en campo... Y en base a tantos videos que existen, te puedo decir que la desviación máxima que he encontrado es de 20 metros, y eso sólo en un par de bombardeos, sin conocer con exactitud su objetivo, y si no se planeó el bombardeo de esa manera...

por una buena razón se ha decidido crear sistemas de guía avanzados para las municiones, para que estas puedan hacer las correcciones apropiadas en vuelo hacia su objetivo.

Razones existen muchas, una de ellas es chuparse el presupuesto militar gringo en sistemas que hacen lo mismo que otros más económicos qt qt

Si eso fuera medianamente cierto sobre el SVP-24, los rusos no estarían usando munición guiada, no seas incongruente ¿Para que dispararían un misil o una bomba guiados si pueden en su lugar usar bombas tontas?

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

QUe bueno que conoces de planificación militar, deberías de irte a Siria a decirle a los tontos gringos, rusos, israelitas, turcos y demás que son demasiado tontos por usar bombas "listísimas" si pueden usar a las más tontas para hacer lo mismo Laughing Laughing Laughing

Creo que no has entendido nada de lo que se ha dicho ahora y en el pasado, por eso a veces da hueva contestar tus posteos... Incluso el chapu, que es uno de los fanáticos de los gringos ha ido aprendiendo un poco de todo...

Las municiones se eligen en función del objetivo... Para que atacar un convoy de camiones cisterna con un misil carísimo, si puedes usar bombas de caída libre más económicas en su lugar???

No es una cuestión de capacidad de cómputo o no, porque el avión una vez soltada la bomba poco puede hacer para corregir el vector de vuelo.

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Quien habla de incongruencia???

Primero dices que las bombas graduadas de Hardvard gringas tienen el poder de corregir su trayectoria por los chorrocientos millones que se les invirtió en ellas, y ahora resulta que una vez que se soltaron ya no se pueden corregir???

¿Porque razón crees que se inventaron los misiles y los aviones caza no solo mejoraron los radares y miras de tiro de los cañones y ametralladoras pesadas? ¿Porque los buques usan cada vez más misiles en lugar de usar cañones? Y en un ejemplo más puntual ¿Porque existen los cohetes de baterías de artillería guíados y con sensores?¿Porque hoy Rusia usa municiones guiadas en Siria? El día que lo deduzcas entonces si vienes a cuestionar mis motivaciones.

Laughing Laughing Laughing Laughing

No sabes ni lo que escribes Laughing Laughing Laughing

¿Y al final sabes que está reemplazando un Phalanx? Un misil, guíado por IR, el RIM-116, justamente porque es más confiable.

Sleep Sleep Sleep Sleep

El tipo simplemente no entiende de tácticas...

Y a la fecha se ha demostrado que los efectos sobre la población civil si son mucho mas extensos que otras operaciones urbanas contemporáneas acometidas por la OTAN, simplemente porque usar una bomba de racimo ya dice mucho de cómo opera una fuerza aérea y otra, eso se dejó de usar hace más de 10 años por la USAF. Sin entrar a la discusión de que parece idóneo o moral.

Laughing Laughing Laughing

Simplemente no ha podido usarlas, ya que no ha estado en otro conflicto desde hace más de 10 años... Pero cuando pueden, las usan... Y si no, preguntale a tus amigos israelitas con los palestinos... ¿A, que no son lo mismo??? Laughing Laughing Laughing

¿El SVP-24 proporciona una precisión similar a la de un proyectil guiado? Muy probablemente no lo hace, al grado de que yo en lo personal lo considero tan improbable que raye en lo imposible (al final puedes bombardear a baja cota para mejorar la precisión).

bla bla bla...

Y los bombardeos rusos siguen a más de 5 km de altura con munición guiada y no guiada Cool

Y sin embargo el grueso de las operaciones contra ISIS y sus derrotas más significativas están del lado de la OTAN y sus aliados regionales… al punto de que hoy si el grupo cae será por ellos, no por los rusos.

No, si el ISIS cae, será por los iraquíes, que han puesto todo, incluso en contra de la misma OTAN, que arma a sus hijos predilectos para que no puierdan más terreno... O a poco sigues creyendo que la caída de armas de la USAF en territorio del IS ha sido accidental??? Laughing Laughing Laughing

fvg300 mira si armas antiaereas de primer nivel, sin aviones de combate, sin helos de combate, sin misiles, sin TOWs, que chiste tiene, hasta de una avioneta común podrías dejar caer una bomba tonta y le atinarias, esos bombardeos son casi de entrenamiento basico,

No Viruta... ups!!!, perdón, chapulin... de ninguna forma le atinarías con cualquier avión que no tenga un mínimo de sistemas de cálculo y/o designación... te podrías acercar, quizás le podrías atinar, pero sería bastante difícil...

Da svidaniya!

NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2344
Masculino
Edad : 35
Localización : En algun lugar

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por NITRO el 19/11/2016, 4:17 pm

Por cierto, el EAS ha estado avanzando en Alepo, donde iniciò una gran ofensiva con apoyo ruso he iraní...



Van avanzando de a poco por todos los lados de la bolsa...

Más al sur, los rebeldes están negociando su salida de la Ghouta oriental, lo que cerraría definitivamente esa bolsa y liberaría a muchos efectivos para desplazarlos a otras zonas donde se necesiten...

Por otro lado, y en contra de lo que insisten CNN y demás cadenas occidentales, los pobladores de Alepo embolsados y atrapados, se están rebelando a los terroristas, ayer apareció una gran manta con la foto de Assad en uno de los edificios... Desde luego, los terroristas no se esperaron para masacrar a la población que les enfrente...

Da svidaniya!

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2572
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 19/11/2016, 5:21 pm

o sea de acuerdo a rt y sputnick

fvg3000
Subteniente
Subteniente

Mensajes : 739
Masculino
Edad : 42

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por fvg3000 el 19/11/2016, 6:58 pm

SALUDOS.

Mi Chapu, que medios occidentales han hecho eco de lo que paso en Alepo con los manifestantes, que estan hasta la madre de los Yihadistas, que ya no quieren saber de esos cabrones, que ya quieran vivir en paz. Aver dime ¿que medio occidental hizo eco?.

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2572
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 20/11/2016, 2:24 am

si pero rusia esta atacando a los rebeldes sirios no a los de isis,

fvg3000
Subteniente
Subteniente

Mensajes : 739
Masculino
Edad : 42

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por fvg3000 el 20/11/2016, 8:40 am

Y QUE DIFERENCIA HAY ENTRE LOS REBELDES SIRIOS Y LOS DE ISIS... Ambos matan civiles sin deberla ni temerla, ambos yihadean con el ala akbar ¿o no?, ambos grupos son asecinos ¿o no?.

Major_Tom
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 19

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Major_Tom el 20/11/2016, 10:28 am

Rusia y Siria están atacando a los dos. Palmira fue recuperada de daesh pero aún tiene cerca a grupos del mismo que a la menor oportunidad intentarán recuperarla. Lo mismo en der ezzor. Obviamente hay prioridades, y en este momento recuperar todo Alepo sería un golpe estratégico y psicológico muy duro para el eas, al nusra y demás grupos islamistas.
Si isis es derrotado militarmente, será como dice Nitro una victoria de los iraquíes y kurdos, quienes lo han sufrido más . Del mismo modo una victoria del régimen en Siria, será una victoria de los sirios, claro con la ayuda de Irán y Rusia. Y una derrota para Estados Unidos , Turquía, Arabia Saudí , Qatar.


Última edición por Major_Tom el 20/11/2016, 10:32 am, editado 1 vez

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2572
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 20/11/2016, 10:31 am

los rebeldes quieren que asad se vaya a la calle oztoshenka a vivir y tener un gobierno democrático a lo árabe y son financiados a cuenta gotas por occidente,

los kurdos quieren un país también y este ocuparía tierras de siria, irak y turquia su principal obstáculo es turquia y asad e isis en un porcentaje un poco menor,

los de isis quieren hacer un nuevo país en territorio sirio y parte de irak (después seguirán con el resto del mundo) son financiados por lo que quedo del gobierno de sadam husein y usan muchos mercenarios de la Europa que antes era de la urss y arabes occidentalizados reclutados en redes sociales en paises de primer mundo (o sea no aceptan arabes cholos),

NITRO
Teniente
Teniente

Mensajes : 2344
Masculino
Edad : 35
Localización : En algun lugar

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por NITRO el 20/11/2016, 11:36 am

Laughing Laughing Laughing Laughing

Los chapulines son tan graciosos Laughing Laughing Laughing

Sigue creyendo que los terroristas son rebeldes Laughing Laughing Laughing Laughing

Sigue creyendo que la población quiere que se vaya Assad Laughing Laughing Laughing Laughing

Portese bien chapu, para que los reyes magos le traigan los regalos de su cartita navideña Laughing Laughing Laughing

Pasando a cosas serias, el EAS ha seguido avanzando en Alepo, ha tomado una fábrica y varios edificios aledaños en el distrito de Bustan Al-Basha, se registran avances en Hanano y Ba'ibdeen...

Esta imagen es de ayer, pero da una idea de por donde van los tiros:



Han comenzado a avanzar sobre áreas urbanas, las más difíciles en una guerra, y en su paso han liberado a varias familias retenidas por los terroristas...

Da svidaniya!

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2572
Masculino
Edad : 26

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por chapulincolorado el 20/11/2016, 11:52 am

retenidas por los terroristas
me recuerda las peliculas rusas sovieticas/putinescas que para variar tratan de imitar al occidental rambo

fvg3000
Subteniente
Subteniente

Mensajes : 739
Masculino
Edad : 42

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por fvg3000 el 20/11/2016, 9:22 pm

SALUDOS.

A ver Chapu, pasa los titulos de las cintas para tratar de buscarlas... No seas mala onda. lol!

XÓLOTL
Teniente Coronel
Teniente Coronel

Mensajes : 6199
Masculino
Edad : 39
Localización : Desde el Espolón del Diablo hasta la Selva Lacandona

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por XÓLOTL el 21/11/2016, 12:44 am

Miren Chapulín es admirador de los Judíos de mierda por eso se postra ante elllos pero en la realidad en todo el mundo se les quiere hacer jabón por ojetes y asesinos.

Ciertamente DAESH tiene capacidades AA porque así EEUU los armó para eviotar que equipo ruso fuese usado en su contra por parte de Irak y de Libia. Sin embargo el quipo Ruso en Siria es usado por Rusos y es el más moderno y cuentan con una plataforma tecnológica impresionante de respaldo in sittu por lo cual se les ha complicado.

Ahora bien, nadie ha oopinado de lo que Takeda dijo si entran MIG 31 a la escena es porque inteligencia Rusa y Siria tienen información real, tangible y e actualizada de que la OTAN, Turquía o los Judas y sus lamehuevos de Saudi Arabia pueden atacar a los bombarderos Rusos por ello el Mig 31 es un letrero que dice si te quieres pasar de huevos te los corto yo primero y como siempre la OTAn se mea y surra al instante luego, chilla en sus pasquines de tv o internet para hacerse víctima pero por eso la gente votó por Trump porque no quieren mpás OTAN ni gastos en guerras pendejas sino en desarrollo al interior de EEUU.

Ni modo Chapu si tan mamalón de los judas por qué no te vas a asesinar niños palestinos?? Al fin y al cabo con sus piedras de uranio enriquecido pueden perforar el blindaje de los Merkavas y matar a los pobres e indefensos soldados pacificadores de Israel ja ja ja neta me meo de tanta pentontada que luego aquí ponen

Major_Tom
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 661
Masculino
Edad : 19

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Major_Tom el 21/11/2016, 7:49 am

Siria ya había encargado desde antes de la guerra cazas mig 31. Ni se los habían entregado al parecer, por presión de Israel. Ahora quizás ya les hayan entregado algunos de esos cazas, pese a la oposición de Israel. porqué le temería Israel al mig 31? Si es un caza viejo y los israelitas son como súper man. La verdad es que con la modernización que recibieron son un adversario bastante temible para el mejor de los f 15, y hasta se especula que puede detectar a un f 22 a una distancia segura y dispararle.

Von Leunam
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6535
Masculino
Edad : 28
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Von Leunam el 21/11/2016, 7:01 pm

Bombardeos rusos en Siria ‘tendrán fuertes efectos’ sobre terroristas.



Los ataques de la Fuerza Aeroespacial de Rusia en las provincias de Idlib y Homs tendrán fuertes ‘efectos psicológicos’ sobre los terroristas en Siria, dice Klintsevich. “Creo que los ataques aéreos de la Fuerza Aeroespacial rusa respaldada por la Armada rusa contra objetivos terroristas en las provincias de Idlib y Homs también, tendrán un efecto psicológico profundo” sobre los extremistas, ha dicho el primer vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad de la Federación Rusa, Franz Klintsevich, según recoge hoy domingo la agencia rusa de noticias Sputniknews.

A principios de esta semana, durante la reunión del presidente ruso, Vladimir Putin, con el mando militar, el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu, informó que la Marina rusa lanzó varios misiles de crucero modelo Kalibr contra las posiciones de los terroristas en Idlib y Homs.
Creo que los ataques aéreos de la Fuerza Aeroespacial rusa respaldada por la Armada rusa contra objetivos terroristas en las provincias de Idlib y Homs también, tendrán un efecto psicológico profundo sobre los extremistas”, ha dicho el primer vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad de la Federación Rusa, Franz Klintsevich.
Los cohetes fueron disparados el pasado 15 de noviembre desde la fragata rusa Almirante Grigoróvich contra las posiciones de grupos extremistas como el EIIL (Daesh, en árabe) y el Frente Fath al-Sham (antes conocido como el Frente Al-Nusra) en Siria, en el marco de una gran operación marítima. Dichas operaciones, en las que participa la Marina de Rusia, "facilitarán la liberación de Alepo, donde la aviación rusa también estará involucrada", ha agregado Klintsevich. Asimismo, desde el martes 15 de noviembre, el Almirante Kuznetsov, un portaaviones con un poderoso arsenal de misiles, se unió a la guerra a gran escala que lleva a cabo Rusia contra las posiciones terroristas en Siria. El gigante buque que puede mantener a bordo 20 aviones y 17 helicópteros, además de varios sistemas de misiles, emprendió una operación contra las posiciones del EIIL y el Frente Fath al-Sham en las provincias de Idlib y Homs.

En los primeros bombardeos llevados a cabo por cazas Su-33 fueron abatidos al menos 30 terroristas del Frente Fath al-Sham, entre ellos tres de sus altos comandantes. El grupo de portaaviones de la Marina de Guerra de Rusia, que incluye el portaaviones del Almirante Kuznetsov, el crucero de misiles guiados Pedro el Grande (Piotr Veliki, en ruso), y dos destructores, llegaron a las costas sirias en el mar Mediterráneo, donde se preparaba para lanzar una operación antiterrorista en la norteña provincia de Alepo. Aunque los aviones que transportaba el grupo naval ruso comenzaron a entrenar vuelos desde el 12 de noviembre, hasta ahora se han abstenido de llevar a cabo ataques aéreos en Alepo para ayudar a los civiles a salir de la ciudad. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://www.hispantv.com/

http://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/2016/11/bombardeos-rusos-en-siria-tendran.html

Aardvark
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 667
Masculino
Edad : 27

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Aardvark el 22/11/2016, 9:21 am

NITRO escribió:
Durante la caída de una bomba, en efecto, hay muchas variables, PERO las computadoras lo que hacen es calcular esas variables dependiendo de la información de numerosos sensores instalados dentro y fuera del avión... a 5 km de altura, en una bomba de media tonelada, un vientecito no te crea una gran desviación, el SVP 24 precisamente se diseñó para calcular la forma de las bombas y las posibilidades de efecto del clima sobre la misma y en base a ello calcular su trayectoria... Desviación??? posiblemente, de menos de 5 metros, que es el CEP que manejan las bombas gringas... Y vuelvo a repetirlo, no lo digo yo, lo dicen los mismos medios a los que acudes tan asiduamente Laughing Laughing Laughing

No hay forma alguna de que un sensor te dé con precisión los cientos y cientos de microclimas que existe en el vuelo del punto A al B, la pura diferencia de temperatura entre un estrato y otro es simplemente imposible de estimar. Y digas lo que digas a lo mejor una bomba de 500 kg y viajando a 900 km/h un “vientecito” no te da una gran desviación, pero aquí no estamos hablando de eso, estamos hablando de cientos de microclimas que afectan en vuelo y no creo que a 5000 metros sea de solo 5 metros. Eso es una fantasía.


Precisamente en ello estriba la gracia del sistema ruso... No gastaron tantos millones de dolares en un sistema que a final de cuentas va a dar un resultado similar... Cuanto puede corregir su vuelo una bomba de caída libre??? En realidad no mucho, pues las bombas son precisamente de CAIDA LIBRE, no se diseñaron para volar...

Es que eso es lo que dices tú, yo no creo que exista evidencia científica de tal cosa, de ser así todos los aviones desplegados en Siria habrían implementado esa solución pero hay Flankers que hoy en Siria no cuentan con el sistema. Y si no se diseñan las bombas para volar en patrones definidos y más o menos predecibles los rusos y gringos estarían usando las bombas de la SGM, pero como esas no funcionaban para vuelo supersónico o transónico de plano diseñaron otras, digo, por si no lo sabes.

Aunque bueno, no me sorprende de ti, considerando que nunca has criticado el uso de cosas como las bombas barril



Como si lo es tener la fe ciega que tienes en los fabricantes de armas gringas??? Laughing Laughing Laughing

No estoy diciendo eso, pero bueno, creo que el único irreal eres tú, y te voy a poner un ejemplo, las piezas de artillería, entre el punto A al B, hay un centenar de variables de vuelo que no pueden controlar, y por eso se usan como un arma de área de efecto, pero supongo que el que está mal soy yo por sacar a relucir un ejemplo que tiene un centenario de tiempo de ser verdad, prácticamente desde que se inventó el fuego indirecto. Ahora me vienes a decir que en magnitudes de vuelo mucho más extremas que ¿“con la compu la armo”? Yo creo no y mira que el control del microclima en el uso de artillería es mucho más certero y muchas veces en tiempo real.


Yo no me voy con lo que dicen los fabricantes, yo compruebo su uso en campo... Y en base a tantos videos que existen, te puedo decir que la desviación máxima que he encontrado es de 20 metros, y eso sólo en un par de bombardeos, sin conocer con exactitud su objetivo, y si no se planeó el bombardeo de esa manera...

No puedes comprobar el uso de campo porque te repito, tendrías que tener la totalidad de las grabaciones de cada misión de bombardeo de uno por uno conociendo el trabajo de Intel y parámetros de misión de cada bombardeo. No seas fantasioso ¿Apoco crees que la coalición publica sus errores?¿Apoco crees que los rusos lo hacen? Así, a ojo de buen cubero las cosas no funcionan, porque de entrada ni siquiera sabes el tamaño y ubicación del objetivo.

Vamos que a estas alturas ni siquiera sé cuántas operaciones han acumulado los rusos desde enero a la fecha.


Razones existen muchas, una de ellas es chuparse el presupuesto militar gringo en sistemas que hacen lo mismo que otros más económicos qt qt

Eso es un mito que solo se ha inventado, Rusia tiene y está desarrollando munición inteligente (la mejor de toda galaxia probablemente) justamente porque es necesaria en muchas ocasiones y otras puedes darte el lujo de usar munición de racimo como en un espacio abierto.


QUe bueno que conoces de planificación militar, deberías de irte a Siria a decirle a los tontos gringos, rusos, israelitas, turcos y demás que son demasiado tontos por usar bombas "listísimas" si pueden usar a las más tontas para hacer lo mismo Laughing Laughing Laughing

Repito, eso dices tú y eso dice la propaganda rusa, hasta este nivel tus argumentos son meramente prospectivos o trabajan en el nivel de la esperanza. Todos los sistemas de armas funcionan o dejan de funcionar, pero dependiendo de su sofisticación y uso, algunos son más precisos que otros y eso no es inaceptable simplemente es lo que es.

Ahora, que me digas que una bomba tonta, sin superficie alguna de control y con unos parámetros de vuelo parciales haga lo mismo que una JDAM o una Paveway, no solo es falso, es fantasioso.


Creo que no has entendido nada de lo que se ha dicho ahora y en el pasado, por eso a veces da hueva contestar tus posteos... Incluso el chapu, que es uno de los fanáticos de los gringos ha ido aprendiendo un poco de todo...

Lo entiendo, no me convence y no lo va a hacer, porque francamente a la luz de la más básica ciencia esas son patrañas y no las has demostrado.


Las municiones se eligen en función del objetivo... Para que atacar un convoy de camiones cisterna con un misil carísimo, si puedes usar bombas de caída libre más económicas en su lugar???

Supongo que Aleppo está repleto de camiones cisterna, porque ahí se usaron los Su-33 por primera vez.


Primero dices que las bombas graduadas de Hardvard gringas tienen el poder de corregir su trayectoria por los chorrocientos millones que se les invirtió en ellas, y ahora resulta que una vez que se soltaron ya no se pueden corregir???

Porque algo puede ir mal ¿O es que entonces debes condenar a un pobre diablo que tuvo la mala fortuna de estar en un lugar poco indicado cuando efectúas un ataque? A veces las cosas salen mal, por un error de inteligencia o de planeación o a veces simple mala suerte.


Simplemente no ha podido usarlas, ya que no ha estado en otro conflicto desde hace más de 10 años... Pero cuando pueden, las usan... Y si no, preguntale a tus amigos israelitas con los palestinos... ¿A, que no son lo mismo??? Laughing Laughing Laughing

A la fecha todas las bombas que usan los israelíes en sus operaciones son guiadas, con excepción de las bombas de panfletos.


Y los bombardeos rusos siguen a más de 5 km de altura con munición guiada y no guiada Cool

Porque sus reglas de combate  son distintas, eso no demuestra nada. Solo demuestra que operan de forma diferente.


No, si el ISIS cae, será por los iraquíes, que han puesto todo, incluso en contra de la misma OTAN, que arma a sus hijos predilectos para que no puierdan más terreno... O a poco sigues creyendo que la caída de armas de la USAF en territorio del IS ha sido accidental??? Laughing Laughing Laughing

No lo sé, pero al final los hechos son hechos, ISIS pierde porque los opositores sirios respaldados por los turcos y el gobierno de Iraq, son los que en realidad están haciendo el esfuerzo de derrotarlos. Ya están más cerca las líneas del FSA de Raqqa que lo están las del ejército Sirio y hasta este punto, ha sido la coalición quién les ha acomodado sus peores derrotas.

Eso es más, que las acusaciones justificadas o no, que existen contra ellos.

Contenido patrocinado

Re: El Senado de Rusia autoriza el uso de las Fuerzas Aéreas en Siria

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 7:04 pm


    Fecha y hora actual: 9/12/2016, 7:04 pm