Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


Guerra de las Malvinas

Comparte

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6858

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Takeda el 28/10/2014, 7:11 am

chapulincolorado escribió:ni en armamento ni en aviación es igual el gripen al eurofigther.


¡Toda una joya! ¿Qué avión es comparable en "aviación" al Eurofighter, chapulincolorado? Explícanos un poco en qué consiste la "aviación" de una aeronave.

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2573
Masculino
Edad : 26

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por chapulincolorado el 28/10/2014, 11:13 am

ud don takeda puso ese termino antes, pero en fin me refiero a que ni en tamaño, ni en motores, ni en armas, ni en avionica, ni siquiera en la colocación del las alas y el canard por otro lado en prestaciones tampoco es igual un 25% mas veloz, su techo es superior, su indice de ascenso es superior, su maniobrabilidad es superior, etc. eso suponiendo que la comparacion es vs el ng.

ademas para el 2015 entrara en accion los nuevos potaviones de inglaterra dotados de f-35 (si ya estan).

al final yo creo que en aviacion al menos estaban parejos en lo 80, en inteligencia naval, radares y comunicaciones es donde si le falto mucho a argentina, ya en tierra fue un abuso mando a los soldados mal armados, mal pertrechados, mal entrenados, sin comida y sin ropa adecuada al frio.

los ingleses al verlos ya rendidos en lugar de actuar militarmente les daban comida y ropa abrigadora.

en fin leopoldo galtieri nunca pensó en las consecuencias de meterse con un experto en guerra.

espero que la primer conchuda (asi le dicen en argentina) de argentina esta vez si pondere el coquetear con una nueva invasión a las malvinas.

Von Leunam
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6535
Masculino
Edad : 28
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Von Leunam el 15/1/2015, 5:07 pm

Reino Unido plantea reforzar las defensas de las Malvinas



(defensa.com) Después de que en diciembre se conociera el posible interés (aún no confirmado) por parte de Argentina de adquirir 24 aviones de combate Su-24 Fencer de fabricación rusa, Reino Unido ha dado a conocer algunos planes que tendrían por objetivo mejorar la defensa aérea de las Malvinas/Falklands.

El primer paso sería el reemplazo de los sistemas de defensa aérea Rapier por unos equipos más modernos, concretamente los FLAADS(L) o Land que el Ejército británico está evaluando, como informamos en mayo del año pasado. Junto a los misiles se implementaría un nuevo sistema de gestión del campo de batalla, mando, control, comunicaciones e inteligencia (Balttle Management, Command, Control, Communications, Computers and Intelligence o BMC4I), junto a radares de vigilancia aérea Giraffe de la sueca Saab. Así al menos lo ha confirmado un portavoz del Ministerio de Defensa británico.



El sistema de gestión del campo de batalla podría ser el mismo LEAPP (Land Environment Air Picture Provision) suministrado por la filial británica de Lockheed Martin en 2008 en un contrato valorado en 100 millones de libras y que entró en servicio en octubre del año pasado. Este sistema podría dar cobertura aérea a la isla frente amenazas que procedieran hasta de 100 kilómetros aunque realmente el alcance lo determinaría el sistema de radar a incorporar.

En las Malvinas/Falklands Reino Unido mantiene cuatro aviones de combate Eurofighter Tyhpooh, los citados misiles de defensa aérea Rapier y aproximadamente 1.200 soldados. Sin embargo las intenciones de Argentina de adquirir una nueva plataforma aérea para su Fuerza Aérea no habrían caído en saco roto para los planificadores británicos, que habrían decidido adaptar los medios de defensa a la posible nueva amenaza. La adquisición de este sistema BMC4I estaría aún en fase de valoración y no comenzaría hasta 2015 la fase de selección de proveedores y en el verano de 2016 llegaría la formalización del contrato. Precisamente ahora se ha conocido que el Ministerio de Defensa británico ha firmado un contrato de reemplazo del Rapier con la versión terrestre del FLAADS, denominada FLAADS(L), que a su vez está derivado del Sea Ceptor naval de MBDA elegido para las fragatas británicas y elegido también recientemente por Brasil para sus futuras corbetas. (J.N.G.)

http://defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14382:reino-unido-plantea-reforzar-las-defensas-de-las-malvinas&catid=57:otan&Itemid=186

T-6 texan
Teniente de Corbeta
Teniente de Corbeta

Mensajes : 873
Masculino
Edad : 22

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por T-6 texan el 15/1/2015, 9:24 pm

no se si se enteraron que UNASUR apoyara a argentina en otra guerra por las malvinas y que argentina quiere que México entre a UNASUR solo por eso yo me entere por medio de un vídeo en you tube de un argentino pero quisiera corroborar esa informacion creo que es de lo mas absurda lol! no se si reir o llorar

Enemigo Público
Kapitan - Sovetskaya Armiya
Kapitan - Sovetskaya Armiya

Mensajes : 7809
Masculino
Edad : 28
Localización : Huaxyacac

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Enemigo Público el 15/1/2015, 10:32 pm

T-6 texan escribió:no se si se enteraron que UNASUR apoyara a argentina en otra guerra por las malvinas y que argentina quiere que México entre a UNASUR solo por eso yo me entere por medio de un vídeo en you tube de un argentino pero quisiera corroborar esa informacion creo que es de lo mas absurda lol! no se si reir o llorar
Por lo general, los videos son sensacionalistas, sobre todo si son creaciones de usuarios, ya que suelen poner sus chaquetas mentales y querer pasarlas por verdades. De igual forma, pasa muy seguido con las toneladas de comentarios basura, donde se comenta de todo, menos lo que es verdad, eso en la gran mayoría de las participaciones.

El UNASUR, MERCOSUR, ALBA, son bloques económicos, no militares. Siempre hay que tener bases para hacer esas afirmaciones.

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Rogersukoi27 el 24/3/2015, 3:03 pm



Dando al pueblo el circo que busca, la Presidenta kirchner, vuelve a alborotar el
gallinero Pampero, (muy util para las proximas elecciones)
al retomar la posibilidad de tomar arrendados 12 Flanker Su-24
para la fuerza aerea ( y asumo los arreglos con China no los deja dormidos en su
pasado viaje al oriente), lo que despierta al Secretario de Defensa Britanico
buscando darle certeza ante una posible amenaza a las Malvinas (Falkland) con
una actualizada de equipos aereos.
La nota señala que los A-4 que aun funcionan, no podrian hacer mucho hacia
dichas islas, mas con equipo nuevo de 4 generacion, le complicaria a los Brits
tener que ampliar su presencia naval y aerea en dicha zona.




Falklands defence: Why is Argentina considering an aircraft deal with the Russians?


Russia's potential deal to lease 12 long-range bombers to Argentina is causing Britain to rethink its protection of the Falklands. Why is Cristina Kirchner cosying up to Moscow?


Two Sukhoi Su-24 all-weather attack aircraft, similar to the dozen that could be sent to Argentina from Russia Photo: ITAR-TASS Photo Agency / Alamy


Harriet Alexander By Harriet Alexander3:33PM GMT 24 Mar 2015

Russia's reported plans to lease 12 fighter aircraft to Argentina is forcing Britain to "beef up" it's defence of the Falklands, the Defence Secretary has said.
The Sukhoi Su-24 aircraft would be sent to Buenos Aires in exchange for beef and wheat, in a proposal which would help Moscow beat EU sanctions over Ukraine. Michael Fallon said that while any agreement between Russia and Argentina was not yet signed, Britain would increase its presence on the archipelago.
"That particular deal hasn't been confirmed," said Mr Fallon on Tuesday morning, adding a threat remained nonetheless. "It is a very live threat, we have to respond to it."
Defence Secretary Michael Fallon (David Rose for the Telegraph)
The gains for Russia are evident. Yet why would Argentina want such a deal?
First, their own air fleet is in urgent need of an upgrade.
They lost a third of their 409 warplanes during the 1982 war, and have not yet returned to full strength. Their Dagger aircraft have been in service for over 40 years, with limited upgrades, and in recent years Argentina has only managed to acquire a few dozen planes – many of them second-hand A-4 attack jets from the US.
They are currently thought to possess 100 combat-capable aircraft; by comparison their neighbours in Chile have 79, albeit more modern, while Brazil has 221.
• Britain's military defences in the Falkland Islands
"The entire air force fleet lacks modern avionics and systems, and still uses analogue equipment," Santiago Rivas wrote in Combat Aircraft magazine. "Aircraft have missed out on self-protection equipment, including radar warning receivers, chaff/flare dispensers and so forth.
"Critically, only the A-4s have an aerial refuelling capability and there are just two tankers. [Airborne early warning] capability is nonexistent, despite the fact that controlling the airspace of such a large country is a major and vital task."
Argentina in October began talks with Brazil to procure 24 Saab Gripen fighters, which they would pay for in instalments. Previous attempts to purchase refurbished Mirages from Spain and Kfir from Israel failed.
Dylan Lehrke, military capabilities analyst for Latin America at IHS Jane’s, told The Telegraph at the time: "Argentina’s interest in the Gripen is driven by the need to replace its existing fighter aircraft. Its current combat fleet is comprised of ageing Mirages and A-4AR Skyhawks with limited capability and low availability due to poor maintenance.
"Given the extreme constraints on the Argentine military’s budget, any procurement is going to very difficult to see through."
Mr Lehrke highlighted a second key reason why the Russian deal is so appealing to Buenos Aires: it would see Argentina pay for the lease in wheat and beef, which it has, rather than cash, of which it is short.
Some estimates showed that Argentina's economy shrank by 2 per cent last year. Even the official statistics – which are widely discredited – showed that the current account deficit widened 7.9 per cent, while the economy grew a meagre 0.5 per cent.
On the flip side, good weather has boosted farming and increased crops sizes from a year ago. Farm output directly accounts for around 8 per cent of gross domestic production.
Another key reason why President Cristina Kirchner would warm to the idea of improving her own air force is that it plays well to her own electorate.

Argentine President Cristina Kirchner Photo: AFP PHOTO / ALEJANDRO PAGNI
She is stepping down this year after October elections – she cannot run for a third term – but is keen to gold-plate her own legacy and usher in her chosen successor.
Ramping up the Falklands rhetoric is an easy way of scoring points.
Opponents of her rule also point out that Falklands discourse is a useful distraction from the continuing controversy over the death of Alberto Nisman, the prosecutor who accused Ms Kirchner of collusion to cover up a terrorist attack.
Ever since the January 18 death of Nisman, the president has had to cope with criticism of both her handling of the 1994 terrorism investigation, and of the circumstances surrounding Nisman's death itself.



http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/argentina/11491467/Falklands-defence-Why-is-Argentina-considering-an-aircraft-deal-with-the-Russians.html

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6858

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Takeda el 24/3/2015, 4:26 pm

El Su-24 es denominado "Fencer", mi buen Roger.

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Rogersukoi27 el 24/3/2015, 4:59 pm

Takeda escribió:El Su-24 es denominado "Fencer", mi buen Roger.

Se agradece la aclaracion mi estimado Takeda, siempre se aprende algo todos los dias!!!!!

Un cordial saludo!!! Firmes

T-6 texan
Teniente de Corbeta
Teniente de Corbeta

Mensajes : 873
Masculino
Edad : 22

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por T-6 texan el 27/3/2015, 12:38 pm


(defensa.com) Londres anunció que aumentará sus medidas de seguridad en las islas Malvinas, en el Atlántico Sur, porque considera que existe una amenaza muy viva de parte de Argentina, que podría intentar volver a invadirlas. El secretario de Estado de Defensa, Michael Fallon, afirmó ante el Parlamento que las islas verán incrementada su seguridad, entre otros con el envío de dos grandes helicópteros de transporte Chinook y la mejora del sistema de misiles tierra-aire. Además, el gobierno gastará unos 180 millones de libras (unos 270 millones de dólares) para mejorar el principal puerto de las islas hasta 2017, así como otras defensas en la próxima década, añadió Fallon. Londres gasta cada año millones de libras en la seguridad y mantenimiento de las islas, por lo que la permanencia británica allí es cuestionada entre bastidores incluso en el propio país europeo.

Antes del discurso de Fallon en el Parlamento, el diario sensacionalista The Sun había afirmado que el ministro anunciaría el envío de tropas adicionales a las islas, llamadas Falklands por los ingleses. La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, rechazó la decisión de Londres de reforzar el sistema de defensa de las islas Malvinas ante la amenaza muy viva de parte de Argentina de volver a invadirlas. El Gobierno argentino reitera que diálogo y negociación, no las armas, son el único camino para resolver la cuestión, afirmó la mandataria. Es una triste y lamentable paradoja que un 24 de marzo, a 39 años del golpe de 1976, que contara con el silencio cómplice de muchas potencias, se use a las Islas Malvinas como tema de campaña electoral en el Reino Unido y se invoque reiteradamente una guerra iniciada hace 32 años por esa dictadura genocida, que significó la mayor tragedia política, social, económica y cultural para el pueblo argentino, subrayó.

La Cancillería argentina emitió un comunicado en el que afirma que el Gobierno británico utiliza, una vez más, las Malvinas para justificar aumentos en el gasto militar. El documento sostiene que además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta amenaza argentina para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas. El Gobierno argentino instó otra vez al Reino Unido a sentarse a la mesa de las negociaciones. Argentina y Reino Unido se enfrentaron en un conflicto bélico por las islas en 1982 tras una invasión ordenada por la dictadura militar que gobernaba el país sudamericano.

Fallon, detalló ante el Parlamento británico la revisión de los aspectos militares que afectan a las islas Malvinas (Falkland Islands Defence Review). El gobierno británico destinará a la modernización de los recursos militares con que cuentan las islas 180 millones de libras durante los próximos diez años. Entre las actuaciones previstas se incluyen la modernización del sistema de comunicaciones del cuartel en Mount Pleasant, permitiendo la transmisión en tiempo real de información. También se producirá la retirada de los sistemas de misiles de defensa aérea Rapier, sustituidos por otros nuevos, y se mantendrá la presencia de un buque de patrulla. Además tendrán lugar reformas en el puerto Mare y el reemplazo de las instalaciones de generación eléctrica en el aeródromo de Mount Pleasant. Asimismo se mejorarán las condiciones de vida de las tropas con actuaciones como la mejora de alojamientos. En las Malvinas Reino Unido mantiene cuatro aviones de combate Eurofighter Typhoon, los citados misiles de defensa aérea Rapier y aproximadamente 1.200 efectivos.

Las islas contarán de nuevo con helicópteros, ya que a mediados de este año llegarán dos Chinook que habían sido desplegados en Afganistán. De esta manera se dispondrá de transporte aéreo permanente y de capacidad de respuesta a cualquier emergencia después de que en 2006 se retiraran los helicópteros. En enero analizamos en defensa.com en detalle los planes militares para las Malvinas/Falklands, confirmando que los sistemas Rapier serán reemplazados con la versión terrestre del FLAADS, denominada FLAADS(L) que a su vez está derivado del Sea Ceptor naval de MBDA, elegido para las fragatas británicas y elegido también recientemente por Brasil para sus futuras corbetas.

La intervención de Michaell Fallon en el que se encuentra detallada la planificación se encuentra disponible en la web del Parlamento británico. (J.N.G.)


T-6 texan
Teniente de Corbeta
Teniente de Corbeta

Mensajes : 873
Masculino
Edad : 22

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por T-6 texan el 27/3/2015, 12:41 pm

y aqui informacion obtenida de infodefensa.com

Reino Unido modernizará la defensa de las Malvinas al percibir que la "amenaza se mantiene"

26/03/2015 | MadridG. S.
El Parlamento británico conoció este martes los planes previstos para aumentar la defensa militar de las Islas Malvinas, que actualmente supone una partida anual de más de 60 millones de libras (por encima de los 80 millones de euros) a las arcas del país. El ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon, ha aclarado que no se harán público “todos los detalles” de estos cambios –algunos de los cuales ya recogió INFODEFENSA.COM el pasado enero–, pero ha insistido durante una entrevista a un medio público británico sobre la necesidad de “modernizar nuestras defensas para garantizar que tenemos suficientes tropas y que las islas puedan ser adecuadamente defendidas por mar y por aire”.

El objetivo, ha añadido Fallon, es poder enfrentar “cualquier posible amenaza futura”, en referencia a las reclamaciones de Argentina sobre este territorio por el que combatieron ambos países en 1982.

“La amenaza a las islas se mantiene, pero también nuestro compromiso de ser absolutamente claros en que los isleños tienen el derecho a seguir siendo británicos y el derecho a la protección adecuada de nuestras fuerzas de seguridad",” ha asegurado este martes el ministro a la cadena pública británica BBC.

Posible suministro de cazas rusos a Argentina

El pasado diciembre trascendió que Rusia había ofrecido a Buenos Aires el préstamo de una docena de aviones de combate Sukhoi-24M a cambio de carne y trigo, según informó Sunday Expresss. La noticia levantó el temor en el Ministerio de Defensa británico de Moscú enviase esos cazas a Argentina antes de que el nuevo portaaviones HMS Queen Elizabeth, que ya ha sido botado, entre en servicio. De ahí que Reino Unido se haya planteado aumentar los sistemas de defensa aérea con los que cuenta en las Islas Malvinas (a la que los británicos denominan Falklands).

En concreto transcendió que los británicos planeaban reemplazar en las islas sus sistemas de defensa basados en tierra por otros entre los que se incluye un nuevo misil y un radar, además de nuevos equipos de gestión de combate, control, comunicaciones, informática e inteligencia (conocidos por las siglas BMC4I) vinculados al Futuro Sistema de Defensa Aérea Local (FLAADS) cuya adjudicación está prevista para mediados del año que viene.

Ahora, ante las palabras del titular del ministro de Defensa británico confirmando el fortalecimiento de los sistemas de defensa de ese territorio su homólogo argentino, Agustín Rossi, se ha apresurado a explicar que una posible nueva invasión militar de su país de esas islas es “una locura” y ha destacado la “vocación diplomática” argentina en la resolución de esta disputa de soberanía.

Cuatro Eurofigher, misiles y 1.200 soldados defienden las islas

Actualmente, y tras los recortes en Defensa, Reino Unido cuenta en las islas Malvinas (en la imagen, su bandera) con cuatro cazas Eurofighter Typhoon (modelo de la foto superior), misiles tierra-aire Rapier y 1.200 soldados, además de un buque de la Armada que visita el enclave en diversas ocasiones a lo largo del año. El año pasado el país destinó 63 millones de libras (más de 85 millones de euros al cambio actual) a la defensa de las Malvinas.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6858

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Takeda el 27/3/2015, 12:49 pm

Las leyes internacionales prohíben la militarización de la Antártida, pero para la esfera anglosajona es bastante conveniente contar con una presencia militar en el Atlántico sur, lo que le da una posición frente a Brasil, que siempre ha aspirado a tener hegemonía en el Atlántico Sur y es miembro del BRICS. A éstas alturas empiezo a creer que es más un juego de posicionamiento que se pretende ocultar y atribuir a supuestos movimientos militares Argentinos que son francamente inverosímiles.

¿Qué amenaza puede representar Argentina para las Malvinas? Con los medios actuales ninguna, pero en cambio le da la coartada perfecta a Inglaterra para el despliegue de tropas y pertrechos en el Atlántico Sur.

Von Leunam
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6535
Masculino
Edad : 28
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Von Leunam el 6/4/2015, 7:49 pm

Perú estuvo listo para atacar a Chile si éste agredía a Argentina durante la guerra de las Malvinas.



La participación peruana en la guerra de las Malvinas no solo se concretó a entregarle 10 Mirage V con su parque de misiles Exocet, obuses, bombas de 500 kilos y el concurso eventual de pilotos peruanos en determinadas acciones de bombardeo de unidades navales ingleses, sino que fue más extensa porque el Perú montó un dispositivo bélico para involucrarse en la guerra que contemplaba la participación de la Marina de Guerra, Ejército y FAP contra Chile, en caso éste, que públicamente apoyaba a Inglaterra, decidiera atacar a traición, por la espalda, a Argentina.

Los entretelones de este acuerdo fueron discutidos y aprobados en un encuentro realizado en Lima entre el presidente Belaunde con el contralmirante Roberto Nolla y el general Héctor Iglesias, representantes de las Fuerzas Armadas Argentinas y del jefe del gobierno militar argentino, Leopoldo Galtieri, y con presencia del embajador argentino en el Perú, Luis Sánchez Moreno. La reunión se realizó el dos de mayo de 1982, el mismo día que el crucero argentino “Belgrano” fue hundido en el mar de las Malvinas, por torpedos del submarino atómico británico HMS “Conqueror”, fuera del área de exclusión de 370 kms2 impuestos por Inglaterra, en un hecho que fue condenado mundialmente, porque no se trataba de un destructor, sino de una de transporte cargada con 1,029 conscriptos, de los cuales murieron 323 y el ataque se había producido fuera del área de exclusión.

El hundimiento del “Belgrano” marcó el comienzo del enfrentamiento bélico abierto entre los dos países. A partir del dos de mayo se produciría una feroz respuesta argentina con los Mirage y Exocet que habían sido puestos en forma inmediata a su disposición. Los mortíferos “Exocet” disparados por la aviación peruana, con los colores argentinos, hundieron sucesivamente al destructor “Sheffield”, a los portacontenedores “Atlantic Conveyor” y Glamorgan” y dañaron gravemente al portaaviones “Hermes” y destructores “Glasgow” y “Exeter”, y con otro tipo de misiles mandaron a pique al destructor “Coventry”, fragatas “Antelope” y “Ardent” y los buques de desembarco “Sir Galahad” y “Sir Tristam”.

ACUERDO SECRETO
Paralelamente al viaje de los Mirage peruanos a Argentina, lo que ocurrió a fines de abril de 1982, a solo semanas de haberse registrado la ocupación argentina de las Malvinas y el país rioplatense soportaba una descomunal presión bélica inglesa, Perú procedió a ejecutar el acuerdo secreto para vigilar y actuar contra las fuerzas armadas chilenas, país entonces gobernado por el general Augusto Pinochet. El presidente Fernando Belaunde Terry ordenó a la Marina movilizarse a la frontera con Chile y alistarse, en coordinación con el Ejército y la FAP, a atacar los enclaves militar chilenos en caso este país resolviera agredir militarmente a Argentina. La Marina cumplió con mover su flota al sur y emplazarse en alta mar en línea recta a Arica y Antofagasta.

¿De qué manera se movilizaron las otras armas peruanas en este dispositivo bélico? Es algo que no se conoce aún porque se mantiene en secreto. El temor de una agresión chilena estaba determinado por la reclamación de este país de una porción de la Patagonia argentina que la reclamaba como suya. Ante la posibilidad de que se produzca, el gobierno militar de Leopoldo Galtieri, resolvió destacar gran parte de su ejército profesional a las líneas de frontera y mandar a las Malvinas un regimiento compuesto mayoritariamente por conscriptos, que no tenían formación militar de combate. A pesar de su inexperiencia, pelearon como los mejores y sucumbieron ante el mayor poder bélico inglés.

TRIANGULACIÓN
El apoyo peruano a favor de la justa causa argentina llegó a niveles nunca antes registrados en el mundo, porque conforme lo han divulgado historiadores argentinos, uno de ellos Hernán Dobry, en su libro “Los rabinos de las Malvinas”, Perú firmó órdenes en blanco de compra de armamento para que Argentina adquiera en Israel las armas en las cantidades que necesitase. Este país, en una inteligente transacción aprobada por el primer ministro Menajem Begin e igualmente en clara adhesión a Argentina, satisfizo los pedidos entregando armamento en barcos pintados con los colores peruanos, para enviarlos al teatro de operaciones, previa escala en Perú. Dobry revela que hubo otra operación de triangulación de compra de armas en Israel para Argentina, consistente en 23 aviones Mirage 3-C, fabricados en la década del ‘70 y que habían peleado en la “Guerra de los Seis Días”.

Las naves fueron pintadas con insignias peruanas para que no se piense que iban para Argentina y los barcos argentinos que los recogieron también fueron pintados con banderas peruanas. Las naves no llegaron a usarse por falta de equipos. “Se les dio lo que se podía. Pidieron aviones Mirage, Sukhoi, submarinos, buques, misiles, entre otras armas, y no se les envió los Sukhoi, pues el Perú era el único que los tenía en la región, e iba a quedar en evidencia que estaba ayudando a Argentina”, ha narrado en una entrevista periodística a un medio local el congresista Víctor Andrés García Belaunde, quien en 1982 se desempeñaba como secretario general del despacho del presidente Belaunde.

EN BUSCA DE EXOCET
La primera ministro británica, Margaret Thatcher, al borde de un ataque de nervios, ante la devastación que causaban a su Armada los Mirage V y Exocet peruanos, que en ese momento no se conocían sus verdaderas procedencias, presionó al primer ministro de Francia, Francois Mitterand, cuyo país era el fabricante de estas mortíferas armas, para que le entregue las claves de los Exocet, con el fin de inutilizarlos electrónicamente, bajo la amenaza de lanzar una bomba atómica sobre la ciudad argentina de Córdoba. Mitterand no cedió porque en ese momento a Argentina solo le quedaba un Exocet y los que posteriormente usó eran peruanos y no argentinos y esto no lo sabía Francia. La devastadora respuesta argentina al hundir siete naves británicas y dañar gravemente a otro tanto, incluido el portaaviones “Hermes”, agotó su parque de “Exocet” y otros misiles, por lo cual movilizó a su diplomacia y contrainteligencia para conseguirlos preferentemente en Francia, país que le había congelado la entrega de un lote de nueve “Exocet” en el marco de un contrato de venta de 14, de los cuales solo llegó a entregarle cuatro antes de la guerra.

La única alternativa que quedaba era obtener un lote de “Exocet” que Francia tenía pendiente de entregar al Perú y que éste al recibirlos, en una encubierta negociación de triangulación, debía enviarlos a Argentina. Pero la operación fracasó por la infidencia de un agregado militar argentino en Francia que tuvo la absurda y estúpida ocurrencia de preguntar a uno de los fabricantes franceses: “¿Cómo va lo de los Exocet para el Perú?” Los fabricantes congelaron el suministro de estos misiles al Perú. Por la razones expuestas no es aventurado sostener que Argentina estuvo a punto de hacerse de la victoria, que le fue negada por la falta de parque aéreo y misilístico. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://podermilitar.blogspot.com.es/

http://poderiomilitar-jesus.blogspot.ca/2015/04/peru-estuvo-listo-para-atacar-chile-si.html

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Rogersukoi27 el 6/4/2015, 9:51 pm



Compañero VonLeunam, por su buen tino en la investigacion, le comparto esta direccion de internet, con informacion complementaria de hechos poco conocidos de esta guerra entre
Argentina y Reino Unido, para que le de su escrutinio, y publique lo que considere evidencia sostenible sobre este conflicto.

http://www.irizar.org/malvinas-acciones-7.html

Un cordial saludo!! Firmes

Monakyo101
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7716
Masculino
Edad : 39
Localización : The loone star estate

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Monakyo101 el 7/4/2015, 8:01 am

Yo creó que Perú al apoyar militarmente a Argentina en caso de Chile que lo atacará, también estaba buscando vengarse de la perdida de territorio ante Chile durante la Guerra del Pacífico, antes y no se apuntó Bolivia que también perdió su salida al mar durante ese mismo conflicto.

T-6 texan
Teniente de Corbeta
Teniente de Corbeta

Mensajes : 873
Masculino
Edad : 22

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por T-6 texan el 7/4/2015, 10:18 am

Y todavía existen estos momentos tensos entre las naciones sudamericanas después de años de supuesta estabilidad política y militar aún existen algo a quedado claro UNASUR definitivamente no ha podido hacer una verdadera estabilidad entre sus estados miembros

Se que es offtopic pero había que comentarlo

Von Leunam
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6535
Masculino
Edad : 28
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Von Leunam el 7/4/2015, 6:31 pm

Rogersukoi27 escribió:

Compañero VonLeunam, por su buen tino en la investigacion, le comparto esta direccion de internet, con informacion complementaria de hechos poco conocidos de esta guerra entre
Argentina y Reino Unido, para que le de su escrutinio, y publique lo que considere evidencia sostenible sobre este conflicto.

http://www.irizar.org/malvinas-acciones-7.html

 Un cordial saludo!! Firmes

Primero que nada Roger, gracias por el link!

Varios puntos destaco del mismo;

-La gran capacidad y eficacia de los pilotos argentinos en el uso de los SUE y AM39, resaltando el lanzador terrestre del MM38.
-El juego de espias que gano UK en Paris por mas misiles.
-La importancia tactica/estrategica de los aviones de reabastecimiento en vuelo KC-130
-El peso de la alianza atlantica para impedir que la Argentina se armara en Occidente.

Saludos!

Von Leunam
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6535
Masculino
Edad : 28
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Von Leunam el 9/4/2015, 5:01 pm

Argentina y Reino Unido se piden explicaciones por Las Malvinas





La tensión diplomática entre Argentina y Reino Unido por la disputa de soberanía por las islas Malvinas ha vuelto a elevarse este jueves. El Gobierno del conservador David Cameron citó a la embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, a dar explicaciones sobre recientes declaraciones de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Y el Ejecutivo de Kirchner convocó después al embajador británico en Buenos Aires, John Freeman, por el espionaje de su país contra Argentina y por la exploración petrolera en las Malvinas.

El secretario (ministro) de Asuntos Exteriores británico, Philip Hammond, citó a la embajadora Castro para preguntarle por las “inaceptables” declaraciones de Kirchner en el acto del pasado día 2 en el que Argentina conmemoró los 33 años del inicio de la Guerra de Malvinas (1982). Aquella vez la jefa de Estado argentina se quejó del reciente refuerzo militar que ha dispuesto Cameron en las islas: “Somos la excusa perfecta, la coartada de un gobierno que ha tenido que abrir bancos de alimentos para alimentar a un millón de ingleses. ¡Que no se preocupen! ¡Que no pongan ni una sola libra más en la defensa de las islas Malvinas! Que la pongan para alimentar ingleses, en darles trabajo a jóvenes ingleses, en darle bienestar al pueblo inglés, porque nosotros no somos un peligro para nadie”.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Eduardo Zuain, le respondió a Reino Unido con la citación de su embajador en Buenos Aires. Le pidió explicaciones por las recientes revelaciones del exespía estadounidense Edward Snowden sobre espionaje electrónico masivo del Estado británico contra el Gobierno de Kirchner para conocer su estrategia sobre Malvinas. Después de la guerra 1982 que inició la última dictadura militar argentina (1976-1983), este país sudamericano siempre ha reclamado la soberanía de las islas por medios pacíficos y diplomáticos.

El viceministro Zuain también interrogó al embajador Freeman por un reciente anuncio de hallazgo de petróleo de cinco petroleras que exploran la plataforma continental del archipiélago. El Gobierno de Kirchner presentó este mismo jueves una denuncia penal contra los directores, gerentes, síndicos o representantes que pudieran tener en Argentina esas petroleras, Rockhopper Exploration, Premier Oil, Falkland Oil & Gas, Noble Energy y Edison International. Las autoridades argentinas consideran que estas empresas actúan de manera ilegal porque carecen de su permiso para explorar en aguas reclamadas como propias.


http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/09/actualidad/1428608868_415322.html

cedric17
Sargento Segundo 2/o
Sargento Segundo 2/o

Mensajes : 325
Masculino
Edad : 27
Localización : El Norte de nuestra Patria

R....

Mensaje por cedric17 el 10/4/2015, 12:06 am

Hace poco vi un program argentino en donde hablaban que ya envalentonados, los inglses kerian sacarse la espina avanzando hasta tomar la patagonia argentina,

nomas que se detuvieron porque no sabian como reaccionarian sus aliados los chilenos al verlos llegando hasta los andes

tambien se avento diciendo que los ingleses estan obsesionados con la patagonia y ahora que argentina les debe hasta los chones,usarian ooootra vez el pretexto del no pago para otra vez prestos a hacerse de la region patagonica,

no si los argentinos sean paranoicos con ese tema o sientan pasos en la azotea,
pero los demas panelistas no lo rebatieron y como que si lo tomaban muy en serio

chapulincolorado
Teniente de Fragata
Teniente de Fragata

Mensajes : 2573
Masculino
Edad : 26

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por chapulincolorado el 10/4/2015, 5:14 pm

que no se haga la hija de la gran p., la sra. presidenta ya sabe que inglaterra solo va a defenderse de un intento de despojo armado de la soberana de las islas malvinas o como se llamen.

Von Leunam
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6535
Masculino
Edad : 28
Localización : Imperial City, Coruscant

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Von Leunam el 21/6/2015, 4:04 pm

UN POCO DE HISTORIA: La Guerra de las Malvinas se perdió en Álava.



Nadie pone en duda que los militares argentinos organizaron la guerra de las Malvinas para tratar de seguir manteniéndose en el poder. No obstante, si el resultado de la guerra hubiese sido diferente, desaparecida la dictadura militar, las Malvinas serían ahora argentinas. ¿Por qué se perdió la guerra de las Malvinas? Muchos analistas coinciden en que la aviación argentina pudo ganar la guerra si hubiesen realizado un ataque masivo a la flota inglesa antes de comenzar el desembarco y si las numerosas bombas que impactaron en los buques británicos hubiesen explotado. Los aviadores argentinos realizaron auténticas proezas. Para llegar a la zona de combate situada a 700 kilómetros de la costa argentina, tenían que repostar en vuelo. Después de llenar los depósitos de combustible se lanzaban en picado sobre el mar para acercarse a la flota inglesa a ras del agua y evitar así la defensa antiaérea de la flota británica y los misiles de los Harrier.



Tardaban hora y media en llegar a la zona, tiempo más que suficiente para que los ingleses estuvieran esperándolos, porque la flota inglesa era informada al instante cada vez que despegaba un avión de Rio Gallegos o de San Julián. Los Harrier ingleses son aviones de ataque a tierra, no sirven como interceptadores por su poca velocidad y autonomía, pero al producirse las interceptaciones cerca de sus bases y a poca altura, les permitía mantener el combate aire-aire más tiempo que a los argentinos que iban muy justos de combustible para poder regresar a la costa. La menor velocidad de los Harrier se compensaba con los misiles sidewinder de última generación de que iban dotados. No es cierto que la técnica de combate aire-aire de los ingleses fuese superior a la de los argentinos. Los argentinos no iban a derribar aviones ingleses, lo que pretendían era eludirlos para poder acercarse a los buques de la flota y lanzarles las bombas que llevaban bajo los planos.



Su objetivo era hundir barcos, no derribar aviones. Cuando los argentinos se acercaban a la flota inglesa lo suficiente como para ser blanco de los Harrier, se pegaban a la cresta de las olas y a escasamente dos metros de altura hacían virajes bruscos en zigzag para engañar a los misiles ingleses que mayoritariamente impactaban en el agua debido a que eran lanzados desde una altura superior y el radio de giro de los misiles es muy amplio por lo que descendían por debajo del nivel del avión y se estrellaban en el mar. Los pilotos argentinos veían a los buques ingleses en la lejanía como un punto en el horizonte, pero en unos instantes, volando a más de 400 nudos de velocidad, ese punto se convertía en una ingente mole que se les presentaba delante del morro de su avión. Tanto se acercaban al buque inglés que sólo podían librase del impacto contra él, tirando hacia arriba porque si viraban a uno u otro lado, el avión ya no tenía capacidad de giro.













A esa escasísima distancia y bajo una lluvia de misiles aire-aire, tierra-aire y artillería antiaérea que les disparaban de arriba hacia abajo, con la consiguiente dificultad de hacer blanco, los argentinos lanzaban sus bombas de media tonelada contra los buques ingleses y les hacían unos boquetes de más de dos metros de diámetro en los costados que les provocaba un balanceo y unos sustos considerables. Pero todo se quedaba en susto porque las bombas no explotaban. Los argentinos, una vez lanzadas las bombas o la bomba, porque muchas veces sólo transportaban una bomba de media tonelada, tiraban de la palanca hacia atrás, sobrevolaban el buque inglés y haciendo maniobras evasivas trataban de volver hacia el avión nodriza para repostar de nuevo. Todo sin disponer de contramedidas electrónicas eficaces. Cuando los argentinos perdían la ventaja del vuelo rasante y se elevaban sobre el buque inglés era el momento más vulnerable. Fue esa maniobra la que ocasionó más derribos de aviones argentinos.



En resumen, los aviadores argentinos hacían lo más difícil, conseguían acercarse a su objetivo, lanzar las bombas y dar en el blanco, pero las bombas no estallaban. Eso le sucedió por ejemplo al Her Majesty´s Ship, HMS Antelope que recibió el impacto de dos bombas de media tonelada cada una en la mañana del 23 de mayo de 1982. En esta ocasión, los artificieros ingleses cometieron un error al desactivar una de las bombas que explotó por la noche ocasionando un incendio y el posterior hundimiento de la fragata a la mañana siguiente. En plena guerra, ingleses y argentinos se preguntaban ¿por qué no explotan las bombas? La respuesta la obtuvieron cuando la guerra ya había terminado. El problema estaba en que las espoletas estaban calibradas con demasiado retardo. Muchas de estas bombas estaban fabricadas por EXPAL, Explosivos Alaveses S.A., con sede en Vitoria, lo que nos permite afirmar que la guerra de las Malvinas se perdió en Álava. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://www.miliciaydemocracia.org/

http://poderiomilitar-jesus.blogspot.ca/2015/06/un-poco-de-historia-la-guerra-de-las.html

asterix
SS-Schutze
SS-Schutze

Mensajes : 14990

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por asterix el 21/6/2015, 4:14 pm

El problema estaba en que las espoletas estaban calibradas con demasiado retardo. Muchas de estas bombas estaban fabricadas por EXPAL, Explosivos Alaveses S.A., con sede en Vitoria, lo que nos permite afirmar que la guerra de las Malvinas se perdió en Álava. (Jesús.R.G.)

Eso es un embuste.....y un REBUZNIDO MAYOR.....

LAS BOMBAS QUE NO EXPLOTARON....fue porque estaban CEBADAS....con sus ignitores de encendido cáducos....

Lo dicen LOS LIBROS DE MEMORIAS PILOTOS AVIADORES ARGENTINOS....

Saludos.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6858

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Takeda el 7/9/2015, 7:14 pm

Unos infográficos:

Navíos de superficie (sin contar portaaeronaves)


Bajas:

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Rogersukoi27 el 7/9/2015, 7:39 pm

Takeda escribió:Unos infográficos:

Navíos de superficie (sin contar portaaeronaves)


Bajas:

Muy buena comparacion de buques mi estimado Takeda, sera interesante determinar en
la info adicional de naves aereas, cual fue su saldo final entre ambas fuerzas.
Los daños evidentes de los aviones en ataque aereo, muestran una evolucion
en su tiempo muy interesante. De ahi se han tomado muchas vertientes en
los subsecuentes desarrollos!!!!!.

XÓLOTL
Teniente Coronel
Teniente Coronel

Mensajes : 6199
Masculino
Edad : 39
Localización : Desde el Espolón del Diablo hasta la Selva Lacandona

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por XÓLOTL el 7/9/2015, 8:35 pm

Aunque el dato es algo incorrecto porque no contó los buques de desembarco ni logísticos hundidos por aviones argentinos

Tupolev TU-160
Mayor

Mensajes : 3057

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Tupolev TU-160 el 7/9/2015, 8:49 pm

Sólo una baja considerable con los Argentinos, por desgracia fue su nave insignia mas los muertos...

Impresionante lo que un puñado de Dagger y Skyhawk le hicieron a la Royal Navy, muy admirable!

Contenido patrocinado

Re: Guerra de las Malvinas

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:16 pm


    Fecha y hora actual: 10/12/2016, 6:16 pm