Este es un foro dedicado a las Fuerzas Armadas Mexicanas así como de los diferentes Cuerpos de Policía y demás entes que se dedican a la Seguridad interna de México.


Revolucion en Siria.

Comparte

Halloween
Teniente
Teniente

Mensajes : 1006
Masculino
Edad : 24

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Halloween el 1/9/2013, 6:41 pm

cuales "broncudos mensajes" solo a mostrado su oposición a un ataque premeditado del bando gringo/sionista

Defekator
Teniente
Teniente

Mensajes : 2272
Masculino
Edad : 37
Localización : DeFecal

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Defekator el 1/9/2013, 6:56 pm

Ya vimos quienes no quieren, ahora veamos quienes sí.
¿Qué países esperan sacar jugo de una guerra entre EE.UU. y Siria?

En los últimos días Siria se ha convertido en el centro de atención mundial debido a los preparativos de EE.UU., que se declara listo para lanzar un ataque contra el país árabe. ¿Quién se beneficiaría entonces de esta guerra?


Mientras el mundo aguarda a que Washington tome una decisión sobre si intervenir o no militarmente en Siria, los politólogos analizan qué países podrían sacar provecho de este conflicto.

El país que más se beneficiaría de un conflicto militar entre EE.UU. y Siria es Arabia Saudita, ya que su 'juego' es mucho más global de lo que puede parecer a simple vista, sostiene el abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense Michael T. Snyder.

"Ellos ya han invertido miles de millones de dólares en el conflicto en Siria, pero hasta ahora no han tenido éxito en sus intentos por derrocar al régimen de Assad. Ahora los saudíes están tratando de jugar su carta de triunfo, la de los militares de EE.UU. Si tienen éxito conseguirán enfrentar a los dos grandes enemigos estratégicos a largo plazo del Islam sunita: a EE.UU. e Israel por un lado y al Islam chiíta por otro. En esta situación, cuanto más daño se causen las partes enfrentadas entre sí, más más contentos estarán los sunitas", dice el experto en su blog 'The Economic Collapse'.

La cuestión siria 'huele' a gas natural


Pero también hay otros países que saldrían ganando de una guerra entre EE.UU. y Siria. "Es bien sabido que Catar quiere construir un gasoducto de gas natural desde el Golfo Pérsico a Europa a través de territorio sirio y turco. Y es por esta razón que Catar también ha estado invirtiendo miles de millones de dólares en la guerra civil en Siria", explica Michael T. Snyder.

Catar es el tercer país del mundo después de Rusia e Irán por sus reservas de gas. Suministra gas licuado, ya que no tiene gasoductos, pero dispone de una gran flota de aviones cisterna. De este modo, si en Siria llegara al poder un líder favorable a Occidente, en el futuro el oleoducto 'Catar - Arabia Saudita - Siria - Turquía' se convertirá en una realidad. El interés personal del emir de Catar, Sheikh Hamad, y del rey saudita, Abdalá, por construir un gasoducto desde la península arábiga a Europa preocupa también a Turquía, por cuyo territorio podría pasar, razón por la que el asunto también ha cobrado importancia para Erdogan.

El famoso politólogo armenio Levon Melik-Shahnazaryan señala a Turquía como otro 'jugador' importante interesado en que se produzca un ataque estadounidense contra Siria. "Ankara tiene distintos intereses en una posible guerra", dice el experto al diario 'Voz de Armenia', nombrando entre los principales, aparte del asunto de gas, " una perspectiva de ampliación de su territorio usando las provincias norteñas de Siria" y "la necesidad de neutralizar la amenaza de parte de Irán", todo ello estimulado por la aspiraciones de Turquía de convertirse en líder regional.

El historiador y bloguero Alexandr Gorbenko enumera entre otros intereses de Turquía en Siria la cuestión kurda, como "una de las más importantes para la futura integridad estatal turca". "Turquía necesita que en Siria llegue al poder alguien que dependa de su ayuda. El país participa tan activamente en los asuntos de Siria con la esperanza de evitar la creación de un estado kurdo fuera de su territorio", dice el experto.

"Turquía es el único país que tiene un interés real en la invasión de Siria. A diferencia de los países occidentales, que han entrado en la fase de decadencia, Turquía tiene el potencial y el deseo de llegar a ser algo más de lo que ahora es. Por lo tanto, su influencia en la región se incrementará", asegura Alexandr Gorbenko.

¿Qué intereses mueven los hilos de Occidente?


"Los que cabildean el conflicto son Turquía, Catar y Arabia Saudita", resume tajante Yevgeni Satanovski, presidente del Instituto ruso de Oriente Medio.

"Lo hacen por las razones religiosas, y también tienen ciertos motivos económicos. Es parte de una gran guerra entre sunitas y chiitas [...]. Antes de atacar a Irán quieren privarlo de su único aliado en la región", afirma Satanovski.

"En lo que toca al Reino Unido, Francia y EE.UU., en gran medida en su política en Oriente Medio no se mueven por sus propios intereses, sino por los intereses de los países mencionados. En este caso, a mi parecer, se trata de una situación en que 'la cola menea al perro'", indica el politólogo.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104488-paises-ganar-guerra-siria-eeuu

Tupolev TU-160
Mayor

Mensajes : 3057

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Tupolev TU-160 el 1/9/2013, 7:00 pm

Si bien los S-300 son muy pocos, USA se llevarà una muy desagradable sorpresa, eso tenanlo por seguro si su aviaciòn entra en Siria...

Rusia no va a entrar directamente porque serìa una nueva guerra mundial...

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 1/9/2013, 7:24 pm

XÓLOTL escribió:Atinado como siempre Roger sin apasionarte como hijo vago y siendo realista, preciso y bien informado.

De verdad como valoro tus aportes los de Vader, MBB, Nitro, Tzu, Takeda,Mic, Pilatus y Asterix me enriquecen mucho (si ndejar a un ladoi a civil y totenkoff)
 Ah  mi estimado, no habia leído su comentario. Se agradece su calificación, mas cada quien trata de defender su opinión.
 Me ocupa mas detectar la situación mas cercana a la realidad, y ver como nos pega.
 Ya el compañero Defekator posteó algunas vertientes de los intereses, y sin duda una gran verdad es la lucha entre sunnitas y chiitas y como buscan predominar unos sobre otros.
 Se sigue viendo en Irak sus ataques mutuos, y muy seguramente, en Siria habrá lo propio.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6857

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Takeda el 1/9/2013, 9:07 pm

Así es mi buen Roger, desde el punto de vista político, la más importante razón por la que Obama ganó dos elecciones presidenciales era precisamente porque el electorado estadounidense estaba en contra de la política belicista de G.W.Bush. B.Obama está haciendo el peor engaño de la historia de su país al llevar sus destinos exactamente en la dirección contraria de lo que de él esperaban quiénes votaron a su favor. Es un fracasado porque no fue el estadista que sus electores buscaban, se quedó corto con las esperanzas que despertó en quiénes veían en él al hombre que detendría la debacle moral estadounidense y le restauraría su influencia y prestigio internacional.

·¦·Füµ®€R·¦·
Kommando Spezialkräfte
Kommando Spezialkräfte

Mensajes : 5437
Masculino
Edad : 28
Localización : Los Santos, San Andreas

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por ·¦·Füµ®€R·¦· el 1/9/2013, 9:49 pm

Cuando los rusos atacaron Georgia (por los motivos que hallan sido, validos o no)...los gringos solo se limitaron a ver, a repudiar y lamentarse, pero de ahí pal real lo único que hicieron fue ver el conflicto por CNN y mandar un buque del USCG con ayuda humanitaria.

Presiento que será el mismo escenario, lo que estoy un 80% seguro (jaja), es que no habrá Marines en suelo sirio.

Los rusos del sector naval que están en ese país no les quedará mas que "amachinar" y fondear sus buques un rato lo mas lejano estrategicamente posible.


___________________________________

Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
                         

hijo_vago
Guardiamarina
Guardiamarina

Mensajes : 647
Masculino
Edad : 56

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por hijo_vago el 1/9/2013, 9:50 pm

Adrian Salbuchi
analista y autor

El mundo contiene el aliento preguntándose cuándo EEUU y sus nerviosos aliados atacarán a Siria, cómo lo harán, cuánto tiempo durará ese “ataque preventivo”, cómo reaccionará el mundo… cómo reaccionará Rusia...

Y, sin embargo, tanto los gobiernos occidentales....bla bla bla bla bla
es decir lo que hacia la urss en los 70's con varios paises los desestabilizaba y terminaba tomandolos, por ejemplo nicaragua, el salvador, angola (hasta cubanos fueron a hacer desmadre), etc.

claro cayo al urss y la mayoria se independizo de la urss, otros les gusta lamer la coyunta.

asi que ahora estados unidos con sus primaveras arabes esta haciendo lo mismo.

y asi como rabiaba usa ahora hace pataleta rusia.

Takeda
Capitán de Navio
Capitán de Navio

Mensajes : 6857

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Takeda el 1/9/2013, 10:11 pm

Bashar al-Assad Interview, (MSM Censored)

Izvestia Interviews Bashar al-Assad

Izvestia: Mr President, the most pressing question today is the current situation in Syria. What parts of the country remain under the rebels’ control?

Bashar al-Assad: From our perspective, it’s not a matter of labelling areas as controlled by terrorists or by the government; we are not dealing with a conventional occupation to allow us to contextualise it in this manner. We are fighting terrorists infiltrating particular regions, towns or peripheral city areas. They wreak havoc, vandalise, destroy infrastructure and kill innocent civilians simply because they denounce them. The army mobilises into these areas with the security forces and law enforcement agencies to eradicate the terrorists, those who survive relocate to other areas. Therefore, the essence of our action is striking terrorism.
Our challenge, which has protracted the situation, is the influx of large amounts of terrorists from other countries – estimated in the tens of thousands at the very least. As long as they continue to receive financial and military aid, we will continue to strike them. I can confirm that there has not been any instance where the Syrian Army has planned to enter a particular location and has not succeeded in eliminating the terrorists within it.

The majority of those we are fighting are Takfiris, who adopt the al-Qaeda doctrine, in addition to a small number of outlaws, so as I said this not about who controls more areas of land. Wherever terrorism strikes, we shall strike back.

Izvestia: Yet, Western mainstream media claim that the terrorists control 40% to 70% of Syrian territory; what is the reality?

Bashar al-Assad: There isn’t an army in the world that can be present with its armament in every corner of any given country. The terrorists exploit this, and violate areas where the army is not present. They escape from one area to another, and we continue to eradicate them from these areas with great success. Therefore, I reiterate, the issue is not the size of the territories they infiltrate but the large influx of terrorists coming from abroad.

The more significant criterion to evaluate success is – has the Syrian Army been able to enter any area infiltrated by terrorists and defeat them? Most certainly the answer is yes; the army has always succeeded in this and continues to do so. However, this takes time because these types of wars do not end suddenly, they protract for prolonged periods and as such carry a heavy price. Even when we have eradicated all the terrorists, we will have paid a hefty price.

Izvestia: Mr President, you have spoken of Islamist Takfiri extremists’ fighters who have entered Syria. Are they fragmented groups who fight sporadically? Or do they belong to a coherent major force that seeks to destroy the security and stability in Syria and the whole Middle East?

Bashar al-Assad: They have both traits. They are similar in that they all share the same extremist Takfiri doctrine of certain individuals such as Zawahiri; they also have similar or identical financial backing and military support. They differ on the ground in that they are incoherent and scattered with each group adhering to a separate leader and pursuing different agendas. Of course it is well known that countries, such as Saudi Arabia, who hold the purse strings can shape and manipulate them to suit their own interests.

Ideologically, these countries mobilise them through direct or indirect means as extremist tools. If they declare that Muslims must pursue Jihad in Syria, thousands of fighters will respond. Financially, those who finance and arm such groups can instruct them to carry out acts of terrorism and spread anarchy. The influence over them is synergised when a country such as Saudi Arabia directs them through both the Wahhabi ideology and their financial means.

Izvestia: The Syrian government claims a strong link between Israel and the terrorists. How can you explain this? It is commonly perceived that the extremist Islamists loathe Israel and become hysterical upon hearing its name.

Bashar al-Assad: If this was the case, why is it then that when we strike the terrorists at the frontier, Israel strikes at our forces to alleviate the pressure off of them? Why, when we blockade them into an area does Israel let them through their barricades so they can come round and re-attack from another direction? Why has Israel carried out direct strikes against the Syrian Army on more than one occasion in recent months? So clearly this perception is inaccurate. It is Israel who has publically declared its cooperation with these terrorists and treated them in Israeli hospitals.

If these terrorist groups were indeed hostile to Israel and hysterical even on the mention of the word as you mention, why have they fought the Soviet Union, Syria and Egypt, whilst never carrying out a single strike against Israel? Who originally created these terrorist groups? These groups were initially created in the early 80’s by the United States and the West, with Saudi funding, to fight the Soviet Union in Afghanistan. So logically speaking, how could such groups manufactured by the US and the West ever strike Israel!

Izvestia: Mr. President, this interview will be translated into several international languages, and shall be read by world leaders, some who may currently be working against you. What would you like to say to them?

Bashar al-Assad: Today there are many Western politicians, but very few statesmen. Some of these politicians do not read history or even learn from it, whilst others do not even remember recent events. Have these politicians learned any lessons from the past 50 years at least? Have they not realised that since the Vietnam War, all the wars their predecessors have waged have failed? Have they not learned that they have gained nothing from these wars but the destruction of the countries they fought, which has had a destabilising effect on the Middle East and other parts of the world? Have they not comprehended that all of these wars have not made people in the region appreciate them or believe in their policies?

From another perspective, these politicians should know that terrorism is not a winning card you play when it suits you and keep it in your pocket when it doesn’t. Terrorism is like a scorpion; it can unexpectedly sting you at any time. Therefore, you cannot support terrorism in Syria whilst fighting it in Mali; you cannot support terrorism in Chechnya and fight it in Afghanistan.

To be very precise, I am referring to the West and not all world leaders, if these western leaders are looking to achieve their interests, they need to listen to their own constituents and to the people in this region rather than seeking to install ‘puppet’ leaders, in the hope that they would be able to deliver their objectives. In doing so, western policy may become more realistic in the region.

Our message to the world is straightforward: Syria will never become a Western ‘puppet’ state. We are an independent country; we will fight terrorism and we will freely build relationships with countries in a way that best serves the interests of the Syrian people.

Izvestia: On Wednesday, the rebels accused the Syrian government of using chemical weapons; some Western leaders adopted these accusations. What is your response to this? Will you allow the UN inspectors access to the site to investigate the incident?

Bashar al-Assad: The statements by the American administration, the West and other countries were made with disdain and blatant disrespect of their own public opinion; there isn’t a body in the world, let alone a superpower, that makes an accusation and then goes about collecting evidence to prove its point. The American administration made the accusation on Wednesday and two days later announced that they would start to collect the evidence – what evidence is it going to gather from afar?

They claim that the area in question is under the control of the rebels and that the Syrian Army used chemical weapons. In fact, the area is in contiguity with the Syrian Army positions, so how is it possible that any country would use chemical weapons, or any weapons of mass destruction, in an area where its own forces are located; this is preposterous! These accusations are completely politicised and come on the back of the advances made by the Syrian Army against the terrorists.
As for the UN Commission, we were the first to request a UN investigation when terrorists launched rockets that carried toxic gas in the outskirts of Aleppo. Several months before the attack, American and Western statements were already preparing public opinion of the potential use of chemical weapons by the Syrian government. This raised our suspicion that they were aware of the terrorists’ intentions to use these weapons in order to blame the Syrian government. After liaising with Russia, we decided to request a commission to investigate the incident. Whereas we requested an investigation based on the facts on the ground, not on rumours or allegations; the US, France and the UK have tried to exploit the incident to investigate allegations rather than happenings.

During the last few weeks, we have worked with the Commission and set the guidelines for cooperation. First of these, is that our national sovereignty is a red line and as such the Commission will directly liaise with us during the process. Second, the issue is not only how the investigation will be conducted but also how the results will be interpreted. We are all aware that instead of being interpreted in an objective manner, these results could easily be interpreted according to the requirements and agendas of certain major countries. Certainly, we expect Russia to block any interpretation that aims to serve American and western policies. What is most important is that we differentiate between western accusations that are based on allegations and hearsay and our request for an investigation based on concrete evidence and facts.

Izvestia: Recent statements by the American administration and other Western governments have stated that the US has not ruled out military intervention in Syria. In light of this, is it looking more likely that the US would behave in the same way it did in Iraq, in other words look for a pretext for military intervention?

Bashar al-Assad: This is not the first time that the possibility of military intervention has been raised. From the outset, the US, along with France and Britain, has strived for military intervention in Syria. Unfortunately for them, events took a different course with the balance shifting against their interests in the Security Council despite their numerous attempts to haggle with Russia and China, but to no avail. The negative outcomes that emerged in Libya and Egypt were also not in their favour.

All of this made it impossible for them to convince their constituents and the world that they were following sound or successful policies.

The situation in Libya also differs to that of Egypt and Tunisia, and Syria as I have said is very different from all these. Each country has a unique situation and applying the same scenario across the board is no longer a plausible option. No doubt they can wage wars, but they cannot predict where they will spread or how they will end. This has led them to realise that all their crafted scenarios have now spiralled out of their control.

It is now crystal clear to everybody that what is happening in Syria is not a popular revolution pushing for political reform, but targeted terrorism aimed at destroying the Syrian state. What will they say to their people when pushing for military intervention: we are intervening in Syria to support terrorism against the state?!

Izvestia: What will America face should it decide on military intervention or on waging a war on Syria?

Bashar al-Assad: What it has been confronted with in every war since Vietnam… failure. America has waged many wars, but has never been able to achieve its political objectives from any of them. It will also not be able to convince the American people of the benefits of this war, nor will it be able to convince the people in this region of their policies and plans. Global powers can wage wars, but can they win them?

Izvestia: Mr. President, how is your relationship with President Vladimir Putin? Do you speak on the phone? If so, what do you discuss?

Bashar al-Assad: I have a strong relationship with President Putin, which spans back many years even before the crisis. We contact each other from time to time, although the complexity of events in Syria cannot be discussed on the phone. Our relationship is facilitated through Russian and Syrian officials who exchange visits, the majority of which are conducted away from the glare of the media.

Izvestia: Mr. President, are you planning to visit Russia or invite President Putin to visit Syria?

Bashar al-Assad: It is possible of course; however the current priorities are to work towards easing the violence in Syria, there are casualties on a daily basis. When circumstances improve, a visit will be necessary; for now, our officials are managing this relationship well.

Izvestia: Mr. President, Russia is opposing the US and EU policies, especially with regards to Syria, what would happen were Russia to make a compromise now? Is such a scenario possible?

Bashar al-Assad: Russian-American relations should not be viewed through the context of the Syrian crisis alone; it should be viewed in a broader and more comprehensive manner. The US presumed that with the collapse of the Soviet Union, Russia was perpetually destroyed. After President Putin took office in the late 90s, Russia began to gradually recover and regain its international position; hence the Cold War began again, but in a different and subtler manner.
The US persisted on many fronts: striving to contain Russian interests in the world, attempting to influence the mentality of Russians closer to the West both in terms of culture and aspiration. It worked diligently to eliminate Russia’s vital and powerful role on many fronts, one of which is Syria.

You may be wondering, like many Russians, why Russia continues to stand by Syria. It is important to explain this reason to the general public: Russia is not defending President Bashar al-Assad or the Syrian government, since the Syrian people should decide their president and the most suitable political system – this is not the issue. Russia is defending the fundamental principles it has embraced for more than a hundred years, the first of which is independence and the policy of non-interference in internal affairs. Russia itself has suffered and continues to suffer from such interference.

Additionally, Russia is defending its legitimate interests in the region. Some superficial analysts narrow these interests to the Port of Tartous, but in reality Russia’s interests are far more significant. Politically speaking, when terrorism strikes Syria, a key country in the region, it would have a direct impact on stability in the Middle East, which would subsequently affect Russia. Unlike many western governments, the Russian leadership fully understands this reality. From a social and cultural perspective, we must not forget the tens of thousands of Syrian-Russian families, which create a social, cultural and humanitarian bridge between our two countries.

If Russia were to seek a compromise, as you stipulated, this would have happened one or two years ago when the picture was blurred, even for some Russian officials. Today, the picture is crystal clear. A Russia that didn’t make a compromise back then, would not do so now.

Izvestia: Mr. President, are there any negotiations with Russia to supply fuel or military hardware to Syria? With regards to the S-300 defence system contract in particular, have you received it?

Bashar al-Assad: Of course, no country would publically declare what armaments and weapons it possesses, or the contracts it signs in this respect. This is strictly classified information concerning the Armed Forces. Suffice to say that all contracts signed with Russia are being honoured and neither the crisis nor the pressure from the US, European or Gulf countries’ have affected their implementation. Russia continues to supply Syria with what it requires to defend itself and its people.

Izvestia: Mr President, what form of aid does Syria require from Russia today? Is it financial or perhaps military equipment? For example would Syria request a loan from Russia?

Bashar al-Assad: In the absence of security on the ground, it is impossible to have a functioning and stable economy. So firstly, the support that Russia is providing through agreed military contracts to help Syrians defend themselves will lead to better security, which will in turn help facilitate an economic recovery. Secondly, Russia’s political support for our right of independence and sovereignty has also played a significant role. Many other countries have turned against us politically and translated this policy by cutting economic ties and closing their markets. Russia has done the complete opposite and continues to maintain good trading relations with us, which has helped keep our economy functioning. Therefore in response to your question, Russia’s supportive political stance and its commitment to honour the agreed military contracts without surrendering to American pressure have substantially aided our economy, despite the negative bearings the economic embargo – imposed by others, has had on the lives of the Syrian people.

From a purely economic perspective, there are several agreements between Syria and Russia for various goods and materials. As for a loan from Russia, this should be viewed as beneficial to both parties: for Russia it is an opportunity for its national industries and companies to expand into new markets, for Syria it provides some of the funding necessary to rebuild our infrastructure and stimulate our economy. I reiterate that Russia’s political stance and support have been instrumental in restoring security and providing the basic needs for the Syrian people.

Izvestia: Mr. President, do these contracts relate to fuel or basic food requirements?

Bashar al-Assad: Syrian citizens are being targeted through their basic food, medical and fuel requirements. The Syrian government is working to ensure these basic needs are available to all Syrians through trade agreements with Russia and other friendly countries.

Izvestia: Returning to the situation in Syria and the current crisis. We are aware that you successively issue amnesties. Do these amnesties include rebels? And do some of them subsequently change sides to fight with the Armed Forces?

Bashar al-Assad: Yes, this is in fact the case. Recently, there has been a marked shift, especially since the picture has become clearer to many that what is happening in Syria is sheer terrorism. Many have come back into the mainstream of civil life, surrendering their weapons and benefitting from the amnesties to help them return to their normal lives. Most remarkably, there are certain groups who have switched from fighting against the army to fighting beside it; these people were either misled by what was propagated in the media or were initially militarised under threats from the terrorists. It is for this very reason that from the start of the crisis, the Syrian government has adopted an open door policy to all those who wanted to U-turn on the initial route they took against their country. Despite the fact that many people in Syria were opposed to this policy, it has proven to be effective and has helped alleviate some of the tension from the crisis.

Izvestia: Mr. President, Syria’s relations with several states are collapsing consecutively, such as Qatar, Saudi Arabia and Turkey. Who are your true allies, and who are your enemies?

Bashar al-Assad: The countries that support us are well known to everyone: internationally – Russia and China, regionally – Iran. However, we are starting to see a positive shift on the international arena. Certain countries that were strongly against Syria have begun to change their positions; others have started to reinitiate relations with us. Of course, the changes in these countries’ positions do not constitute direct support.

In contrast, there are particular countries that have directly mobilised and buttressed terrorism in Syria. Predominantly Qatar and Turkey in the first two years; Qatar financed while Turkey provided logistical support by training terrorists and streaming them into Syria. Recently, Saudi Arabia has replaced Qatar in the funding role. To be completely clear and transparent, Saudi Arabia has nothing but funding; those who only have money cannot build a civilisation or nurture it. Saudi Arabia implements its agenda depending on how much money it commands.

Turkey is a different case. It is pitiful that a great country such as Turkey, which bears a strategic location and a liberal society, is being manipulated by a meagre amount of dollars through a Gulf state harbouring a regressive mentality. It is of course the Turkish Prime Minister who shoulders responsibility for this situation and not the Turkish people with whom we share a great deal of heritage and traditions.

Izvestia: Mr. President, what makes Russian-Syrian relations so strong? Is it geopolitical interests? Or that they jointly share a struggle against terrorism?

Bashar al-Assad: There is more than one factor that forges Syrian-Russian relations so strongly. First of which is that Russia has suffered from occupation during World War II and Syria has been occupied more than once. Secondly, since the Soviet era, Russia has been subjected to continuous and repeated attempts of foreign intervention in its internal affairs; this is also the case with Syria.

Thirdly but no less significantly is terrorism. In Syria, we understand well what it means when extremists from Chechnya kill innocent civilians, what it means to hold under siege children and teachers in Beslan or hold innocent people hostage in Moscow’s theatre. Equally, the Russian people understand when we in Syria refer to the identical acts of terrorism they have suffered. It is for this reason that the Russian people reject the Western narrative of “good terrorists and bad terrorists.”

In addition to these areas, there are also the Syrian-Russian family ties I mentioned earlier, which would not have developed without common cultural, social and intellectual characteristics, as well as the geopolitical interests we also spoke of. Russia, unlike the Europeans and the West, is well aware of the consequences of destabilising Syria and the region and the affect this will have on the inexorable spread of terrorism.

All of these factors collectively shape the political stance of a great country like Russia. Its position is not founded on one or two elements, but rather by a comprehensive historical, cultural and intellectual perspective.

Izvestia: Mr. President, what will occur in Geneva 2, what are your expectations from this conference?

Bashar al-Assad: The objective of the Geneva conference is to support the political process and facilitate a political solution to the crisis. However, this cannot be accomplished before halting the foreign support to terrorism. We expect that the Geneva conference would start applying pressure on the countries supporting terrorism in Syria, to stop the smuggling of weapons and the streaming of foreign terrorists into the country. When this is achieved, political steps can be easily pursued, most imperative of which is initiating a dialogue between Syrians to discuss the future political system, the constitution, various legislations and others.

Izvestia: Thank you for your sincerity and for such a transparent discussion during this interview.
Enlace: http://www.veteranstoday.com/2013/09/01/bashar-al-assad-interview-msm-censored/

·¦·Füµ®€R·¦·
Kommando Spezialkräfte
Kommando Spezialkräfte

Mensajes : 5437
Masculino
Edad : 28
Localización : Los Santos, San Andreas

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por ·¦·Füµ®€R·¦· el 1/9/2013, 10:42 pm


http://img853.imageshack.us/img853/6653/sza8.jpg

Parte del grupo de batalla estadounidense en el mediterraneo.


___________________________________

Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
                         

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 2/9/2013, 12:17 am

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:
http://img853.imageshack.us/img853/6653/sza8.jpg

Parte del grupo de batalla estadounidense en el mediterraneo.

 No deja de ser muy presuntuoso presentar estos navíos  sin una cobertura aérea, o submarina,  no me imagino estos sin ser amenazados por misiles S-300 o sus equivalentes para buques de superficie!!!  No  va a ser un paseo en domingo por la plaza!!!!

·¦·Füµ®€R·¦·
Kommando Spezialkräfte
Kommando Spezialkräfte

Mensajes : 5437
Masculino
Edad : 28
Localización : Los Santos, San Andreas

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por ·¦·Füµ®€R·¦· el 2/9/2013, 12:23 am

El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque limitado de EE.UU. en Siria, informaron funcionarios de Defensa.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104516-eeuu-portaaviones-ataque-siria-guerra


___________________________________

Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
                         

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 2/9/2013, 12:39 am

·¦·Füµ®€R·¦· escribió:El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque limitado de EE.UU. en Siria, informaron funcionarios de Defensa.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104516-eeuu-portaaviones-ataque-siria-guerra
Según un informe de esta mañana, el Uss Nimitz se encontraba en la entrada del Estrecho de Ormúz,y el Uss Truman cerca del cuerno de Africa, hacia el mar Rojo, mas sabemos que los Egipcios no dejarían cruzar buques de guerra de los E.U. hacia el mediterráneo.  Según la posición del USS Truman, puede proveer soporte aéreo y protegerse de misiles enemigos al estar en un rango de 700-900 km de distancia.
 Al menos podrán gritar ahí viene el putazo!!!

·¦·Füµ®€R·¦·
Kommando Spezialkräfte
Kommando Spezialkräfte

Mensajes : 5437
Masculino
Edad : 28
Localización : Los Santos, San Andreas

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por ·¦·Füµ®€R·¦· el 2/9/2013, 12:43 am

Mapa y ubicación de las Fuerzas estadounidenses y aliadas.



http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/c53/c53d2aa9ba9d8d44d1be684adb6b7eda_article630bw.jpg


Última edición por ·¦·Füµ®€R·¦· el 2/9/2013, 12:47 am, editado 1 vez


___________________________________

Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
                         

Enemigo Público
Kapitan - Sovetskaya Armiya
Kapitan - Sovetskaya Armiya

Mensajes : 7809
Masculino
Edad : 28
Localización : Huaxyacac

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Enemigo Público el 2/9/2013, 12:44 am

Rogersukoi27 escribió:
·¦·Füµ®€R·¦· escribió:El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque limitado de EE.UU. en Siria, informaron funcionarios de Defensa.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104516-eeuu-portaaviones-ataque-siria-guerra
Según un informe de esta mañana, el Uss Nimitz se encontraba en la entrada del Estrecho de Ormúz,y el Uss Truman cerca del cuerno de Africa, hacia el mar Rojo, mas sabemos que los Egipcios no dejarían cruzar buques de guerra de los E.U. hacia el mediterráneo.  Según la posición del USS Truman, puede proveer soporte aéreo y protegerse de misiles enemigos al estar en un rango de 700-900 km de distancia.
 Al menos podrán gritar ahí viene el putazo!!!
Basándome en el rango mencionado, los BMG-109 podrían realizar un ataque con profundidad de 350-550 km, eso sin tener que arriesgarse.

·¦·Füµ®€R·¦·
Kommando Spezialkräfte
Kommando Spezialkräfte

Mensajes : 5437
Masculino
Edad : 28
Localización : Los Santos, San Andreas

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por ·¦·Füµ®€R·¦· el 2/9/2013, 12:46 am

Soldados de EE.UU.: "Por favor, voten no al ataque en Siria"

Después de que Barack Obama anunciara que EE.UU. debe realizar un ataque militar en Siria sin el consentimiento de la ONU, el congresista Justin Amash llevó el debate sobre el asunto a su Twitter, invitando a los militares a compartir sus opiniones.

Le han llegado muchas respuestas que Amash retuitea para que sus lectores las vean también. "El mensaje de todo lo que me envían se suma a esto: Por favor, voten en contra de las acciones militares en Siria".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104522-siria-irak-soldados-protestar-ataque


___________________________________

Hola Invitado. Bienvenido(a) al foro Todo por México.

Recuerda visitar las Reglas del Foro
Si tienes dudas y sugerencias puedes postear en el Buzon
O solicitar asistencia vía Mensaje Privado
                         

asterix
SS-Schutze
SS-Schutze

Mensajes : 14983

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por asterix el 2/9/2013, 12:52 am

Soldados de EE.UU.: "Por favor, voten no al ataque en Siria"


Creo que YA SE ESTAN AFEMINANDO.....

Los GI Joe que Atacaron en Iwo Jima, Okinawa y Omaha beach....ESTUVIERON EN LOS MÀS GRUEXOS PUTAXOS....y no estaban con estas niñerias....

QUE SON SOLDADOS...o Hermanas de la Caridad....????? scratch 


Un saludo.

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 2/9/2013, 1:00 am

Enemigo Público escribió:
Rogersukoi27 escribió:
·¦·Füµ®€R·¦· escribió:El portaaviones de propulsión nuclear USS Nimitz y otros buques de su grupo de ataque se dirigen hacia el oeste con rumbo al Mar Rojo para ayudar si llega a producirse un ataque limitado de EE.UU. en Siria, informaron funcionarios de Defensa.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104516-eeuu-portaaviones-ataque-siria-guerra
Según un informe de esta mañana, el Uss Nimitz se encontraba en la entrada del Estrecho de Ormúz,y el Uss Truman cerca del cuerno de Africa, hacia el mar Rojo, mas sabemos que los Egipcios no dejarían cruzar buques de guerra de los E.U. hacia el mediterráneo.  Según la posición del USS Truman, puede proveer soporte aéreo y protegerse de misiles enemigos al estar en un rango de 700-900 km de distancia.
 Al menos podrán gritar ahí viene el putazo!!!
Basándome en el rango mencionado, los BMG-109 podrían realizar un ataque con profundidad de 350-550 km, eso sin tener que arriesgarse.
Los buques de superficie y submarinos podrán lanzar estos hacia Siria, son los S-300 que aunque su rango es mas limitado, posee lanzadores multiobjetivos, y mas versatil que el patriot. En la distancia actual del portaaviones Truman, solo vía aérea y a baja altura le podrán enviar algunos Moskit para que no se sientan tan seguros. De pronostico reservado sera la respuesta que reciban de Siria.

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 2/9/2013, 1:08 am

Para darle mas tranquilidad al escenario, Rusia planea enviar su propio portaaviones
a la zona. Lo curioso es que dice que hara la visita en Diciembre!!!!!


30 agosto, 15:04  
Rusia enviará un portaaviones a Siria




Foto: EPA

El comando de la Marina de Guerra de Rusia no ha cambiado sus planes de enviar a finales de año a Tartus el crucero portaaviones "Almirante Kuznetsov", según informó a ITAR-TASS una fuente en el Ministerio de Defensa.

La misma se negó a dar una fecha exacta de la salida del crucero de la base naval de Severomorsk, señalando que esto tendrá lugar a principios de diciembre. Además, subrayó que la visita del portaaviones a Tartus no está relacionada con la situación en Siria.


El crucero "Almirante Kuznetsov" hizo su última escala en el puerto de Tartus en enero de 2012, como parte de un grupo de buques portaaviones.

http://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_30/Rusia-enviara-un-portaaviones-a-Siria-4584/

Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_30/Rusia-enviara-un-portaaviones-a-Siria-4584/

Enemigo Público
Kapitan - Sovetskaya Armiya
Kapitan - Sovetskaya Armiya

Mensajes : 7809
Masculino
Edad : 28
Localización : Huaxyacac

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Enemigo Público el 2/9/2013, 1:27 am

Rogersukoi27 escribió:
Enemigo Público escribió:
Rogersukoi27 escribió:Según un informe de esta mañana, el Uss Nimitz se encontraba en la entrada del Estrecho de Ormúz,y el Uss Truman cerca del cuerno de Africa, hacia el mar Rojo, mas sabemos que los Egipcios no dejarían cruzar buques de guerra de los E.U. hacia el mediterráneo.  Según la posición del USS Truman, puede proveer soporte aéreo y protegerse de misiles enemigos al estar en un rango de 700-900 km de distancia.
 Al menos podrán gritar ahí viene el putazo!!!
Basándome en el rango mencionado, los BMG-109 podrían realizar un ataque con profundidad de 350-550 km, eso sin tener que arriesgarse.
Los buques de superficie y submarinos podrán lanzar estos hacia Siria, son los S-300 que aunque su rango es mas limitado, posee lanzadores multiobjetivos, y mas versatil que el patriot. En la distancia actual del portaaviones Truman, solo vía aérea y a baja altura le podrán enviar algunos Moskit para que no se sientan tan seguros. De pronostico reservado sera la respuesta que reciban de Siria.
Si la red de defesa antiaérea Siria está bien integrada, podríamos llegar a ver la primera puesta en acción del sistema Pantsir en una acción real.

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 2/9/2013, 1:38 am

Ahora Francia envia su mas moderna Fragata, aunque no indica si va acompañada de algun sub o navio escolta.

LATEST UPDATE: 29/08/2013 
- FRANCE - MEDITERRANEAN SEA - RUSSIA - SYRIA - WAR


French and Russian warships 'head for Syria'


© Michael Davies via Flikr
France has sent one of its latest anti-air warfare frigates to the eastern Mediterranean, a French magazine reported on Thursday, while Russian media said that Moscow has despatched two warships to the same area, which is met by Syria’s only coast.

By FRANCE 24  (text)

 
France has dispatched an anti-air warfare frigate to the eastern Mediterranean Sea amid growing speculation of an imminent missile strike on Syria, French news magazine Le Point reported on Thursday.
According to an unnamed French military source quoted by the magazine, the Chevalier Paul (pictured) is en route to join a growing flotilla of warships including US navy destroyers and British and American submarines, which are armed with Tomahawk cruise missiles.

The UN team of inspectors investigating the apparent poison gas attack in Syria will leave the country by Saturday morning, UN Secretary-General Ban Ki-moon said Thursday.

He added he would share the results "and our analysis of samples and evidence" with members of the UN Security Council and all UN countries.

Ban said he had spoken on Wednesday to US President Barack Obama, as the United States appears to be moving closer to a military strike, and had expressed his hope that the investigation team "should be allowed to continue their work as mandated by the member states".

Ban has repeatedly spoken out against military action in Syria, which the US, Britain and France have been pushing for, against opposition from fellow UN Security Council members Russia and China.
[font]

Contacted by Le Point, the French ministry of defence refused to confirm that the Chevalier Paul was headed to the eastern Mediterranean, saying the frigate was on “routine manoeuvres”.
The vessel is one of France’s most up-to-date destroyers of the Horizon-class, which Le Point says will be “extremely useful” if Syria decides to launch its air attacks against the international flotilla.
Nuclear-powered French aircraft carrier the Charles de Gaulle remains in dock at the southern French naval port Toulon, according to news agencies.
Russia ups the ante
Meanwhile Russia, a close ally of Syria’s President Bashar al-Assad and a staunch opponent of military strikes against the Damascus regime, announced that it is sending two ships to strengthen its naval presence in the Mediterranean because of the "well-known situation" there, the Interfax news agency said on Tuesday.
The agency quoted a source in the armed forces' general staff as saying an anti-submarine vessel and a missile cruiser would be sent in the coming days because the situation "required us to make some adjustments" in the naval force.
The United States, which is by far the strongest naval military presence in the eastern Mediterranean Sea, has yet to decide to launch strikes against the Syrian regime, which has been fighting anti-government rebels for two and a half years.
France, the US and the UK have accused the Assad regime of using chemical weapons in an August 21 attack, which US President Barack Obama said had crossed a “red line” that would warrant a firm response.
France has said it is "ready to punish" those behind the chemical attack, but Britain changed its stance on Wednesday, saying the United Nations Security Council should first see the result of a UN weapons inspections team’s findings and that the British parliament would hold two votes before any military action is taken.


http://www.france24.com/en/20130829-france-russia-warships-mediterranean-syria
[/font]

Shirok
División Grafica

Mensajes : 5828
Masculino
Localización : Raftel

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Shirok el 2/9/2013, 1:42 am

La intervención gringa seria a lo mucho igual a la intervención de la OTAN en Libia, aunque no es que fuera una intervención menor... eliminaron la totalidad de los blindados libios, depósitos de armamento, y básicamente cualquier posición militar oficialista establecida.

Aqui el problema es que Siria tiene una fuerza antiaérea que les puede causar algunos inconvenientes y tienen que eliminarla primero. Ademas del impacto en la población occidental de los videos en directo de los muertos por los ataques con misiles, que aunque si han habido desde irak jamas se habia mediatizado tanto a nivel de calle una guerra.

Lo mas lógico es que a lo mucho llegue a un ataque a instalaciones conocidas y ya, con eso puede decir que ya castigo al régimen y que diezmo sus reservas de gas nervioso, y tan tan se regresa. Lo pesado va a venir en los apoyos en armamento a los rebeldes, incremento en el uso de milicianos extranjeros, contratistas etc etc etc.


Última edición por Shirok el 2/9/2013, 1:49 am, editado 1 vez

Enemigo Público
Kapitan - Sovetskaya Armiya
Kapitan - Sovetskaya Armiya

Mensajes : 7809
Masculino
Edad : 28
Localización : Huaxyacac

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Enemigo Público el 2/9/2013, 1:48 am

Shirok escribió:La intervención gringa seria a lo mucho igual a la intervención en Libia, aunque no es que fuera una intervención menor... eliminaron la totalidad de los blindados libios, depósitos de armamento, y básicamente cualquier posición militar oficialista establecida.
Yo veo muy difícil que se repita esa posibilidad, sobre todo por el riesgo que significan a la aviación naval, los sistemas antiaéreos de largo y mediano alcance que tiene Siria.
Lo que creo que si será, es un ataque masivo con misiles crucero, ya que el rango de ataque es mayor y se eliminan las posibilidades de pérdidas de aeronaves y pilotos.

Rogersukoi27
Almirante
Almirante

Mensajes : 9945
Masculino
Edad : 58

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Rogersukoi27 el 2/9/2013, 1:52 am

Shirok escribió:La intervención gringa seria a lo mucho igual a la intervención en Libia, aunque no es que fuera una intervención menor... eliminaron la totalidad de los blindados libios, depósitos de armamento, y básicamente cualquier posición militar oficialista establecida.
 La diferencia es el armamento Sirio contra el Libio.
 Siria ha sido pertrechado y provisionado por Rusia con lo mejor. desde sus litorales, bases moviles anti-aereas, mas los posibles lanzadores ocultos en posiciones encubiertas.
 No se quedara de brazos cruzados.

Shirok
División Grafica

Mensajes : 5828
Masculino
Localización : Raftel

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Shirok el 2/9/2013, 1:53 am

Aqui el problema es que Siria tiene una fuerza antiaérea que les puede causar algunos inconvenientes y tienen que eliminarla primero. Ademas del impacto en la población occidental de los videos en directo de los muertos por los ataques con misiles, que aunque si han habido desde irak jamas se habia mediatizado tanto a nivel de calle una guerra.

Lo mas lógico es que a lo mucho llegue a un ataque a instalaciones conocidas y ya, con eso puede decir que ya castigo al régimen y que diezmo sus reservas de gas nervioso, y tan tan se regresa. Lo pesado va a venir en los apoyos en armamento a los rebeldes, incremento en el uso de milicianos extranjeros, contratistas etc etc etc.

Si jeje no alcance a agregar en mi mensaje exactamente eso que menciona, y no es que no puedan resolver el problema de los S300 con  satelites y tomahawks si no que se arriesgan a que haya muchas bajas colaterales y el impacto mediatico es mucho mas fuerte que antes.

Monakyo101
Contraalmirante
Contraalmirante

Mensajes : 7716
Masculino
Edad : 39
Localización : The loone star estate

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Monakyo101 el 2/9/2013, 7:46 am

Siria celebra'historica retirada'de EU
Mientras Obama daba un paso atras, Francia dijo que no podia actuar en solitario para castigar al presidente Bashar Al Assad por un ataque con armas quimicas el 21 de agosto pasado.
ReutersPublicado 01/09/2013 10:27
Beirut/Washington. Siria calificó de"historica retirada estadounidense"este domingo la decision del presidente Barack Obama de retrasar un ataque imminente al decidir consultar al Congreso y acuso al lider estadounidense de tener dudas y estar confuso.
Mientras Obama daba un paso atras, Francia dijo que no podia actuar en solitario para castigar al presidente Bashar por un ataque con armas quimicas el 21 de agosto pasado, convirtiendose en el ultimo gran aliado occidental que duda sobre la operacion en Siria .
Assad dijo que su pais era capaz a un ataque externo, segun lo cito la television siria, pero dejo los commentarios mas contundentes a un ministro de menor rango y la prensa. "Obama anuncio ayer, directamente o como consecuencia, el inicio de la historica retirada estadounidense", dijo.el diario oficial Al Thawra rn su editorial de portada.
El presidente de Estados Unidos dijo el sabado que pediria autorizacion al Congreso antes de iniciar una accion militar contra Damasco por el ataque del 21 de agosto que atribuye a las fuerzas de Assad-una decision que probablemente retrase cualquier ataque al menos nueve dias
Cualquier decision de librar una guerra en Siria es una decision criminal e incorrecta. Confiamos en que saldremos victoriosos", dijo a periodistas a las afueras de un hotel en Damasco No obstante la coalicion de opositores sirios, insto este domingo al Congreso de EU a conceder la aprobacionpara la acción militar y dijo que cualquier intervencion deberia estar acompañada de mas armas para los rebeldes.
El anuncio sorpresa de Obama pondra a prueba su capacidad de proyectar la fortaleza estadounidense en el exterior y desplegar su propio poder en casa.
Antes de pisar el freno, se habia despejado el camino para un asalto estadounidense. Los barcos de la Marina estaban situados a la espera dr ordenes para lanzar misiles y los inspectores dr la ONU habian abandonado Siria tras recopilar evidencias de un ataque con armas quimicas que , segun las autoridades de EU mato a 1429 personas en zonas en poder rebelde.
Notas relacionadas :
"Inegable e inexcusable", la matanza de civiles sirios con armas quimicas:Kerry
Siria:nada que Occidente gane Immanuel Wallerstein
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/09/02/102738236-siria-celebra-historica-retirada-de-eu

Contenido patrocinado

Re: Revolucion en Siria.

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 5:07 pm


    Fecha y hora actual: 9/12/2016, 5:07 pm